Решение по делу № 10-47/2018 от 19.10.2018

Дело № АП – 10 – 47 \ 2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., защитника адвоката Мицуры М. Н., при секретаре Черновой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении

Жильцова А. Ю., <данные изъяты> ранее судимого:

20.02.2012 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 15.10.2015 года по отбытии наказания;

12.09.2017 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 23.01.2018 года по отбытии наказания, решением Чусовского городского суда Пермского края от 31 августа 2015 года установлен административный надзор на срок три года,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 10 сентября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил :

На указанный выше приговор мирового судьи осужденным Жильцовым А.Ю. подана апелляционная жалоба о смягчении наказания и назначении наказания без реального отбывания в местах лишения свободы.

По доводам апелляционной жалобы, прокурором поданы возражения об оставлении приговора суда без изменения.

Указанным выше приговором мирового судьи Жильцов А. Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 30 минут Жильцов А.Ю., находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил из указанного, принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: парфюмерную туалетную воду ESCADA JOYFUL объемом 50 мл, в коробке, стоимостью 2690 рублей 21 копейка, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2690 рублей 21 коп., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре мирового судьи. Дело рассмотрено в особом порядке, по ходатайству подсудимого, с соблюдением положений ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник поддержал доводы апелляционной жалобы и просил назначить Жильцову А. Ю. наказание, не связанное с лишением свободы.

Осужденный Жильцов А. Ю. также просил смягчить ему наказание, назначив его без лишения свободы, поскольку считает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка смягчающим обстоятельствам, просил учесть наличие заболевания, требующего лечения в условиях стационара, связанной с травмой челюсти.

Прокурор в заключении просила оставить приговор мирового судья без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку при назначении Жильцову А.Ю. наказания мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства, в том числе и смягчающие, в настоящее время по состоянию здоровья Жильцов А.Ю. может отбывать наказание в виде лишения свободы.

Суд заслушав защитника, осужденного, мнение прокурора, изучив доводы жалобы и материалы дела считает, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства совершенного Жильцовым А. Ю. преступления были исследованы судом первой инстанции, мировым судей им дана надлежащая оценка, действия Жильцова А. Ю. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

При назначении Жильцову А. Ю. наказания мировым судьей учтены положения ч. 3 ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Мировым судьей были учтены признание Жильцовым А. Ю. вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка и явка с повинной в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, наличие рецидива в качестве отягчающего ответственность обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения наказания Жильцову А. Ю. или применения к нему положений ст. 73 УК РФ, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом совершения преступления при рецидиве. Судом апелляционной инстанции также не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения к Жильцову А.В. положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельства совершенного преступления и личность осужденного свидетельствуют о нежелании Жильцова А. Ю. встать на путь исправления и невозможности его исправления назначением иных более мягких наказаний. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Жильцову А. Ю. судом определен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для освобождения Жильцова А.Ю. от наказания по болезни, не имеется, согласно представленным документам - имеющееся у него заболевание не препятствует его содержанию под стражей и отбыванию наказания.

Приговор суда сомнений в своей законности не вызывает, наказание назначенное Жильцову А. Ю. соответствует содеянному и отвечает целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения судебного решения суд не усматривает, как и нарушений требований уголовного или уголовно- процессуального законодательства при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст. 389- 20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об оставлении приговора без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389- 13, 389- 20, 389- 28 УПК РФ, суд

постановил :

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 10 сентября 2018 года в отношении Жильцова А. Ю. оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном и надзорном порядке, в соответствии с главами 47-1, 48-1 УПК РФ, в течение одного года, после вступления постановления в законную силу.

Судья Гилёва С.М.