Решение по делу № 2-940/2017 ~ М-639/2017 от 17.03.2017

Дело №2-940/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк») к Валиеву А.О., Свиридову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Валиеву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1509103 руб. 31 коп., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1900000 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Валиевым А.О. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1297 800 руб. на приобретение у <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых. Договором предусмотрен ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере 32 956 руб., а также неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора использование кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления истцом суммы кредита на текущий счет ответчика, открытый в банке, с которого в соответствии с п.6 заявления сумма в размере 1297800 руб. переведена со счета ответчика на расчетный счет <данные изъяты> В качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту заемщик предоставил банку залоговое право на автомобиль. В настоящее время ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1509103 руб. 31 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 1267774 руб. 43 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 148995 руб. 44 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 75848 руб. 75 коп., штрафные проценты в размере 16484 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 40 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Свиридов Г.Г.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия (л.д. 84)

Ответчик Валиев А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 69-70, 74,83, 87-88)

Согласно адресной справке (л.д. 61) Валиев А.О. зарегистрирован по адресу: <адрес> линия, <адрес>.

Как следует из материалов дела, при получении кредита Валиевым А.О. указан адрес фактического проживании: <адрес> (л.д.9)

Ответчику Валиеву А.О. по указанным адресам направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 69-70, 74,83, 87-88).

Какие – либо данные об ином месте жительства
ответчика материалы дела не содержат.

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, так как он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Свиридов Г.Г. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, с последнего известного места жительства поступили сведения о неизвестности его места пребывания.

Какие – либо данные об ином месте жительства Свиридова Г.Г. отсутствуют.

Дело рассмотрено в порядке ст.119 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначенный в качестве представителя ответчика Свиридова Г.Г. - адвокат Субботина У.В. с иском не согласна, ссылаясь на то, что обстоятельства приобретения Свиридовым Г.Г. спорного автомобиля не известны, возможно он является добросовестным приобретателем.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1)

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании материалов дела, пояснений сторон, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Валиевым А.О. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1297 800 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых. Договором предусмотрен ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере 32 956 руб., а также неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 13-16).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

П. 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 14).

Кроме того, согласно п. 22 кредитного договора обязательства Заемщика по договору обеспечиваются залогом приобретаемого автомобиля с согласованной стоимостью 1900 000 руб. (л.д. 16).

Обязательства по выдаче кредита в размере 1297 800 руб. АО «ЮниКредит Банк» выполнило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской по счету (л.д. 19), договором купли-продажи автомобиля и актом (л.д. 17-18), ПТС (л.д. 20-21) и ответчиком Валиевым А.О. не оспаривается.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Валиевым А.О. внесение средств в счет погашения задолженности по кредитному договору прекращено, в ДД.ММ.ГГГГ им внесен платеж, недостаточный для погашения обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1509103 руб. 31 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 1267774 руб. 43 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 148995 руб. 44 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 75848 руб. 75 коп., штрафные проценты в размере 16484 руб. 69 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 27-30), выпиской по счету (л.д. 31-33).

Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком Валиевым А.О. не оспорен.

Из материалов дела следует, что Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1457976 руб. 68 коп. (л.д. 34).

До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, с Валиева А.О. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1509103 руб. 31 коп.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком заключен договор залога, предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета,

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.ст. 334,337 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 4 ст. 339.1., ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 3 ст.348 ГК РФ установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку заключенный между заемщиком и банком договор залога соответствует установленным законом требованиям, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, заемщиком допущено нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение года, то суд находит совокупность указанных обстоятельств достаточной для удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст.348 ГК РФ.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Как установлено из материалов дела, на момент рассмотрения дела собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, числится Свиридов Г.Г.

Согласно п. 22 кредитного договора обязательства Заемщика по договору обеспечиваются залогом приобретаемого автомобиля с согласованной стоимостью 1900 000 руб. (л.д. 15).

Оснований не соглашаться с указанной залоговой стоимостью у суда не имеется, кроме того, суд учитывает также, что каких – либо данных об иной рыночной стоимости спорного автомобиля ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, начальная продажная стоимость на торгах легкового автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, черного цвета, принадлежащего на праве собственности Свиридову Г.Г., должна быть установлена в размере 1900 000 руб.

При этом в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 334 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница подлежит возврату залогодателю.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Валиева А.О. подлежат взысканию расходы по имущественному требованию о взыскании задолженности по кредиту в размере 15746 руб., с Свиридова Г.Г. - имущественному требованию, не подлежащему оценке, об обращении взыскания на предмет залога – в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 12, 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Валиева А.О. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк»:

- просроченную задолженность по основному долгу в размере 1267774 руб. 43 коп.,

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 148995 руб. 44 коп.,

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 75848 руб. 75 коп.,

- штрафные проценты в размере 16484 руб. 69 коп.

Всего - 1509103 (один миллион пятьсот девять тысяч сто три) руб. 31 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, принадлежащий Свиридову Г.Г., установив способ продажи имущества – открытые торги, начальную продажную цену – 1900000 (один миллион девятьсот тысяч) руб.

Взыскать с Валиева А.О. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15746 (пятнадцать тысяч семьсот сорок шесть) руб.

Взыскать со Свиридова Г.Г. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Г.А. Фролова