Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2013 ~ М-214/2013 от 03.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2013 года г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Жидкова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания – Пристинской О.А.,

в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассмотрев исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные> Зотова <иные данные> о взыскании убытков с войсковой части №,

УТСАНОВИЛ:

Зотов обратился в суд с исковым заявлением, в котором ставит вопрос о взыскании убытков с войсковой части № в размере <иные данные> рублей <иные данные> копейку, причиненных ему незаконными, по его мнению, действиями должностных лиц воинской части, связанных с невыплатой денежных средств, положенных ему по решению суда.

В обоснование своего заявления Зотов указал, что решением Белогорского гарнизонного военного суда от <дата> на командира войсковой части № возложена обязанность издать приказы о выплате ему стоимости путевки для детей школьного возраста в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации, за <дата> год на его детей в сумме <иные данные> рублей, а также о выплате полевых денег за период пребывания для отработки задач по учебно-боевой подготовке в Благовещенском учебном центре с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в сумме <иные данные> рублей. Данное решение вступило в законную силу и в последствии им был направлен исполнительный лист в отдел судебных приставов по <адрес>, где исполнительное производство было закрыто, в связи с исполнением ответчиком всех требований. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства им не получены. Ссылаясь на ст. 236 Трудового кодекса РФ, заявитель считает, что его права нарушены.

Зотов и представитель войсковой части №, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования Зотова по следующим основаниям.

Как следует из решения Белогорского гарнизонного военного суда от <дата>, вступившего в законную силу, на командира войсковой части № возложена обязанность издать приказы о выплате Зотову стоимости путевки для детей школьного возраста в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации, за <дата> год на его детей в сумме <иные данные> рублей, а также о выплате полевых денег за период пребывания для отработки задач по учебно-боевой подготовке в Благовещенском учебном центре с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в сумме <иные данные> рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу <дата>.

Из исследованных материалов дела следует, что на основании исполнительного листа от <дата> судебным приставом-исполнителем <дата> возбуждено исполнительное производство в отношении командира войсковой части №.

Согласно приказу командира войсковой части № от <дата> № указанным должностным лицом на основании решения суда от <дата> приято решение о выплате Зотову стоимости путевки для детей школьного возраста в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации, за <дата> год на его детей в сумме <иные данные> рублей, а также о выплате полевых денег за период пребывания для отработки задач по учебно-боевой подготовке в Благовещенском учебном центре с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в сумме <иные данные> рублей.

Как следует из реестра № от <дата>, вышеуказанный приказ поступил для исполнения в довольствующий финансовый орган - федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (далее Управление финансового обеспечения) <дата>.

Согласно договору на обслуживание № от <дата>, заключенным войсковой частью № и Управлением финансового обеспечения, на последнее возложена обязанность осуществления выплат денежного довольствия и других установленных законодательством выплат личному составу войсковой части №.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, в редакции, действовавшей на момент вынесения судом решения о возложении обязанности на командира войсковой части № издать приказы о производстве Зотову вышеуказанных выплат, указанное решение должно было быть исполнено не позднее чем в течение месяца со дня его получения должностным лицом, чьи действия были оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что командир войсковой части №, издав приказ <дата> о производстве выплат Зотову и направив его установленным порядком в довольствующий финансовый орган, исполнил решение суда установленным порядком и в срок отведенный законодательством и каких-либо прав заявителя не нарушил, поскольку дальнейшее производство выплат по решению Белогорского гарнизонного военного суда от <дата> и его приказу от <дата> №, находилось за пределами его компетенции. При этом данный вывод суда не умаляет права Зотова на обращение за возмещением убытков за счет виновных в позднем производстве выплат, либо за индексацией присужденных денежных сумм.

Довод Зотова о том, что бездействие командира войсковой части № подпадает под действие ст. 236 Трудового кодекса РФ, является необоснованным и на выводы суда не влияет, ввиду того, что заявитель проходил военную службу, данные правоотношения являются публичными и регулируются не Трудовым кодексом РФ, а федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы и устанавливающими статус военнослужащих.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Зотова <иные данные> о взыскании убытков с войсковой части № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения <дата>.

Председательствующий по делу        Т.Г. Жидков