Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-599/2019 от 25.03.2019

Уголовное дело № 1-599/2019

28RS0004-01-2019-003545-46

ПРИГОВОР копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 25 июня 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова В.А.,

при секретаре Гасанове С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Благовещенска Амурской области Косьяненко К.Н.,

подсудимого Елисеева С.С.,

защитника – адвоката Таракановской С.Б.,

представившей удостоверение № 672 и ордер № 1478 от 30 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Елисеева Сергея Сергеевича, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка *** года рождения, работающего ***, проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

18 марта 2011 года Белогорским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 134 УК РФ, к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке),

14 июля 2011 года Белогорским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 18 марта 2011 года, к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (судимость погашена). Освобожденного 17 марта 2015 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2018 года, около 12 часов 00 минут Елисеев С.С., находясь по адресу: ***, достоверно зная, что у неустановленного в ходе дознания лица имеется наркотическое средство, решил его приобрести для личного употребления, без цели сбыта. Для этого, Елисеев С.С., посредством сети Интернет, через группу «Pabloshop», в программе «Телеграмм», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о незаконной покупке наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: a-PVP, альфа-PVP, a- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илдпентан-1-он) в значительном размере, бесконтактным способом, то есть через закладку.

Так, 08 ноября 2018 года, около 12 часов 30 минут, Елисеев С.С., находясь по адресу: ***, следуя умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, в целях личного потребления, без цели сбыта, перечислил на номер мобильного телефона неустановленного в ходе дознания лица, денежные средства в сумме 1 200 рублей, получив взамен фотографию с местом нахождения тайника с наркотическим средством по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Островского, 45.

08 ноября 2018 года, около 18 часов 00 минут, Елисеев С.С., на автомобиле марки «NISSAN AD», государственный регистрационный знак ***, поехал из с. Томичи Белогорского района Амурской области к дому № 45 по ул. Островского г. Благовещенска Амурская область, где около 19 часов 40 минут 08 ноября 2018 года из обозначенного ранее неустановленным в ходе дознания лицом тайника, расположенного под деревом около первого подъезда дома 45 по ул. Островского г Благовещенска Амурской области, взял прозрачный полимерный пакет с клапаном, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находилось наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, которое 08 ноября 2018 года около 19 часов 45 минут, находясь на том же месте, поместил в левый наружный боковой карман, надетой на нем куртки синего цвета и вернулся в автомобиль.

Таким образом, Елисеев С.С. умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество, которое содержит наркотическое средство - прсизводное N-метилэфрдрона, а именно PVP (синонимы: a-PVP, альфа-PVP, a- пирролидиноватерофенон, 1-фенил;-2-пирролидин-1-илдпентан-1-он)), массой 0,45 г., что является значительным размером.

09 ноябре 2018 года, около 00 часов 10 минут, Елисеев С.С., храня при себе в левом боковом наружном кармане, надетой на нем куртки синего цвета, полимерный прозрачный сверток с наркотическим средством, на автомобиле марки «NISSAN AD», государственный регистрационный знак *** в качестве пассажира, поехал из г. Благовещенска Амурской области.

09 ноября 2018 года, около 00 часов 25 минут, на стационарном посту ДПС, расположенном на 124 км подъезда к г. Благовещенску трассы «Белогорск-Благовещенск» Амурской области автомобиль марки «NISSAN AD», государственный регистрационный знак ***, в котором в качестве пассажира передвигался Елисеев С.С., был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми было принято решение о проведении личного досмотра Елисеева С.С.

09 ноября 2018 года в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 00 минут в помещении стационарного поста полиции, расположенного на 124 км подъезда к г. Благовещенску трассы «Белогорск-Благовещенск» Амурской области, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Елисеева С.С. в левом боковом наружном кармане, надетой на нем куртки синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный сверток с веществом, которое содержит наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: a-PVP, альфа-PVP, a-пирролидиновалерофенон, 1- фенил-2-пирролидин-1-илдпентан-1-он), массой 0,45 г., что относится к значительному размеру, которое Елисеев С.С. умышленно незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

По настоящему уголовному делу предварительное расследование было проведено в форме сокращенного дознания.

09 ноября 2018 года в отношении Елисеева С.С. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

11 февраля 2019 года Елисееву С.С. было разъяснено право на заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме.

11 февраля 2019 года Елисеевым С.С. с согласия своего защитника – адвоката Таракановской С.Б. было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

В этот же день, то есть 11 февраля 2019 года заявленное ходатайство было удовлетворено.

Обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме установлено не было, и решений о производстве дознания в общем порядке не принималось.

21 февраля 2019 года старшим дознавателем МО МВД России «Благовещенский» АЮ было составлено обвинительное постановление, согласованное с вр.и.о. начальника ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» Тарановым А.Ю. и утвержденное и.о. заместителя прокурора г. Благовещенска Амурской области Абрамовым А.В.

21 февраля 2019 года при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Елисеевым С.С. в присутствии его защитника – адвоката Таракановской С.Б. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания Елисеев С.С. полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Указанное ходатайство было заявлено после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает его характер и последствия.

Ход и порядок производства дознания в сокращенной форме, был в полной мере проведен органами дознания в соответствии с требованиями Главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого не поступало.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В ходе судебного заседания, судом были исследованы следующие доказательства, содержащиеся в обвинительном постановлении:

-протокол допроса подозреваемого Елисеева С.С. (л.д. 64-68);

-протокол допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 40-43);

-протокол допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д. 37-39);

-протокол допроса свидетеля Свидетель №3 (л.д. 52-54);

-протокол осмотра предметов и документов от 09 ноября 2018 года (л.д. 24-26);

-заключение эксперта № 1206-х от 28 ноября 2018 года (л.д. 77-79);

-справка об исследовании № 666-х от 09 ноября 2018 года (л.д. 18);

-вещественные доказательства (л.д. 27-28);

-протокол личного досмотра от 09 ноября 2018 года (л.д. 8);

-рапорты должностных лиц (л.д. 3,4).

Подсудимый суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке при сокращенной форме дознания.

Оценка и анализ вышеприведенных доказательств, приводит суд к убеждению о том, что их объем, достаточен для установления, события преступления, а также виновности подсудимого в его совершении.

Так, судом установлено, что Елисеев С.С. за денежное вознаграждение купил готовое к употреблению наркотическое средство, которое оставил при себе в целях личного потребления, изъятое в последующем сотрудниками полиции в ходе проведения досмотра.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Действия Елисеева С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также сведения о его личности.

Елисеев С.С. на момент совершения преступления судим; в официальном зарегистрированном браке не состоит, проживает в фактических брачных отношениях с сожительницей, имеет малолетнего ребенка, кроме того, принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы; проживает совместно с семьей, несет бремя семейных расходов, является единственным источником дохода; официально трудоустроен по рабочей профессии; по месту работы зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны; по месту отбытия наказания по предыдущему осуждению зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как осужденный склонный к нарушению правил и порядка отбывания наказания; по месту жительства в целом зарекомендовал себя также с положительной стороны; тяжелыми, либо иными хроническими заболеваниями не страдает; на врачебных учетах связанных с наркоманией и психиатрией не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

-полное признание вины и раскаяние в содеянном;

-наличие у виновного малолетнего ребенка:

-участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы;

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Содержащиеся в материалах уголовного дела письменные объяснения Елисеева С.С. не могут расцениваться судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть как явка с повинной, поскольку указанные объяснения были отобраны у Елисеева С.С. после его задержания сотрудниками полиции и обнаружении при нем наркотического средства. Однако, подробное описание им в указанных письменных объяснениях обстоятельств незаконного изготовления и хранения наркотических средств, расцениваются судом, наряду с иными обстоятельствами, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого и состояние его здоровья, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить к нему условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания у суда не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива преступлений.

Вместе с тем, при определении срока назначенного подсудимому наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ (ст. 226.9 УПК РФ), поскольку уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

Кроме того, при назначении наказания суд считает также необходимым руководствоваться положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием – рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об отсрочке назначенного подсудимому наказания в порядке, предусмотренном ст. 82.1 УК РФ, судом не усматривается, поскольку после разъяснения ему положений ст. 82.1 УК РФ, желания на прохождение курса лечения от наркомании он не изъявил.

Однако, учитывая то, что подсудимый совершил указанное преступление в целях личного потребления наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости возложения на него в соответствии со ст. 73 УК РФ дополнительной обязанности в виде – прохождения обследования в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-наркотическое средство и ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» (квитанция № 3845), подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елисеева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать административных правонарушений; регулярно являться на регистрацию в контролирующие органы; пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство и ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» (квитанция № 3845), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Абросимов