Решение по делу № 2-856/2018 ~ М-550/2018 от 12.03.2018

Дело № 2 – 856/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Захарова А.В.,

при секретаре                    Шаймардановой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Урал Дебт» к Жмаевой Н.Г. о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к Жмаевой Н.Г. о взыскании кредитной задолженности в размере 262 617 рублей 42 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 826 рублей 17 копеек.

В обоснование иска указало, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и Жмаевой Н.Г. ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР путем присоединения последнего к кредитному договору ОАО «Восточный экспресс банк» «СУПЕР КЭШ» на основании заявления, рассматриваемого как предложение о заключении с должником смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, согласно которому Банк предоставил должнику кредит в размере 160 000 рублей сроком на 60 месяцев. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

ДАТА ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) НОМЕР.

ДАТА ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) НОМЕРА.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком Жмаевой Н.Г. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 262 617 рублей 42 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Компания Урал Дебт» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 55).

Ответчик Жмаева Н.Г. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объёме, пояснив, что согласна с суммой начисленной истцом задолженности. Кредитные обязательства полностью не исполняются ответчиком с ДАТА.

Представители третьих лиц ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 56, 58 – 59).

Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 45 Конституции РФ закрепляет право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К данным способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. ст. 12 и 15 Гражданского кодекса РФ).

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (т.е. расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а так же утрата или повреждение его имущества).

Поскольку действиями ответчика истцу были причинены убытки, выразившиеся в не возврате полученных денежных средств, Банк имеет законное право для их возмещения в судебном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, причём к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Следовательно, в случае заключения кредитного договора стороны обязаны исполнить его условия в полном объёме, причём односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Так как признание иска является правом ответчика, суд полагает принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении требований истца как не противоречащее закону и не нарушающее чьих - либо законных прав и интересов.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, суд полагает возможным ограничиться указанием на признание иска ответчиком.

С учётом вышеизложенного суд полагает доказанным факт причинения ответчиком материального ущерба истцу. Указанные обстоятельства порождает обязанность ответчика возместить причинённый ущерб, размер которого ответчиком не оспаривается.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Компания Урал Дебт» к Жмаевой Н.Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Принять признание иска Жмаевой Н.Г..

Взыскать со Жмаевой Н.Г. в пользу ООО «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 262 617 (двести шестьдесят две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 826 (пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 17 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца путём подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: А.В. Захаров