Решения по делу № 2-2120/2013 ~ М-1510/2013 от 04.04.2013

Дело № 2-2120/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир «04» июня 2013 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Спириной Е.С.,

с участием:

истца Долотова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долотова С.В. к Долотову И.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Долотов С.В. обратился в суд с иском к Долотову И.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что он является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни его отцу на основании правоустанавливающих документов принадлежали 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> денежные вклады, хранящиеся в операционной кассе № Владимирского отделения Сберегательного банка России. Наследниками имущества, принадлежавшего его отцу, кроме него, являлись его мать ФИО2 и сын от первого брака Долотов И.В. На основании свидетельства о праве на наследство по закону они приняли наследство в виде денежных вкладов. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО2 Поскольку ФИО2 не является матерью Долотова И.В., а других близких родственников на момент ее смерти не было, то ее единственным наследником является только он. Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ просит суд признать за ним право собственности на .... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти своих родителей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после смерти ФИО2 он также на основании свидетельства о праве на наследство по закону принял наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежных вкладов и неполученной пенсии. После смерти матери продолжает проживать в спорной квартире и оплачивать коммунальные платежи.

Ответчик Долотов И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

С учетом согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ признается, что пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. ....). От брака имеется сын Долотов И.В.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ЖСК №, свидетельствует о том, что в период совместного проживания супруги приобрели в собственность спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. ....

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. ....

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ р. № и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ р. № видно, что ФИО2. является собственником .... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а Долотову И.В. принадлежит .... долей спорного имущества (л.д. ....).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 женился второй раз на ФИО3. (л.д. ....). От брака имеется сын Долотов С.В. (л.д. ....).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 8).

Материалы наследственного дела № года подтверждают то обстоятельство, что после смерти ФИО1 наследниками являются: ФИО2 (жена), Долотов С.В. (сын), Долотов И.В. (сын от первого брака).

Наследственное имущество ФИО1 состоит из:

-доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

-доли в праве собственности на земельный участок и доли в праве собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>;

-денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсаций.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Долотов С.В. и Долотов И.В. приняли наследство в равных долях в .... доле каждый в виде денежных вкладов.

Таким образом, приняв наследство в виде денежных вкладов, наследники приняли принадлежавшую ФИО1 долю (....) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равных долях по .... доли каждый, то есть по .... доли.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. ....).

Материалы наследственного дела № года подтверждают то обстоятельство, что после смерти ФИО2 наследником является единственный сын Долотов С.В.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из:

-квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

-доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

-денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсаций;

-неполученной пенсии, ЕДВ, ДЕМО.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Долотов С.В. принял наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежных вкладов, неполученной пенсии.

Кроме того, Долотов С.В. продолжает проживать в спорной квартире и оплачивать коммунальные платежи.

В связи с чем, у суда имеются все основания полагать, что Долотов С.В. принял вышеуказанное наследственное имущество в виде .... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО2

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования Долотова С.В. о признании за ним права собственности на ....) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО1 и ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долотова С.В. к Долотову И.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Долотовым С.В. право собственности на .... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеющей инвентарный номер №, номер в реестре жилищного фонда №, кадастровый номер №, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Г.П. Забавнова

....

....