Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-320/2018 ~ М-2314/2018 от 19.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2018 года                        г Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шельпук О.С., рассмотрев исковое заявление ООО «КапиталСтрой» к Минаев М.И. о признании договоров недействительными,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «КапиталСтрой» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительными договоры о переуступке права требования по договору долевого участия, заключенные между ООО «КапиталСтрой» и Минаевым М.И. от 14.07.2017 №№23/006-1, 23/007-1 и 23/008-1.

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление подписано представителем истца Левша М.А., к иску приложена доверенность, выданная на имя Левша М.А., которая подписана директором ООО «Капитал Строй» Зацепиным А.Ю.

Между тем, доказательств того, что ЗАЮ является лицом, уполномоченным действовать от имени юридического лица и выдавать доверенность на ведение интересов юридического лица в суде, суду не представлено; из приложенного к иску уведомления Управления Росреестра по Самарской области следует, что оно направлялось в ООО «Капитал Строй» на имя МКГ Указанные противоречия, а также невозможность на стадии принятия искового заявления к производству истребовать какие-либо дополнительные сведения, не позволяют суду убедиться в том, что доверенность была выдана представителю уполномоченным лицом.

Кроме того, представленная копия доверенности не содержит подписи самого представителя, которая подлежала удостоверению при выдаче доверенности.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

Суд также полагает необходимым указать истцу на то, что исковое заявление не дописано (первая строка последней страницы), и не содержит доводов, по которым истец считает расторгнутые по его инициативе договоры переуступки прав требования недействительными. Ссылка на ст.ст. 929 и 961 ГК РФ не имеют отношения к предмету заявленного требования, поскольку регулируют правоотношения в сфере имущественного страхования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131,132,135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть исковое заявление ООО «КапиталСтрой» к Минаев М.И. о признании договоров недействительными в адрес истца, разъяснив право на обращение в суд с аналогичными требованиями после устранения указанных в определении недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья             /подпись/             Шельпук О.С.

Копия верна:

Судья

Секретарь