Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-34/2017 от 13.03.2017

№12-34/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2017 года                           п.Игра Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Емельянова Светлана Николаевна,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ЮВА о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ЮВА признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ЮВА привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ ЮВА подал жалобу на решение судьи, о чем свидетельствует штамп приема входящей корреспонденции суда (л.д. 50).

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ направлена ЮВА по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Данный адрес указывался самим ЮВА в процессуальных документах, вынесенных должностным лицом, а также при рассмотрении дела мировым судьей, при подаче жалобы на постановление мирового судьи и настоящего ходатайства о восстановлении срока на обжалование, что позволяет сделать вывод о том, что данный адрес является надлежащим адресом для направления корреспонденции ЮВА

ДД.ММ.ГГГГ почтовая корреспонденция с копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ вернулась в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения», о чем свидетельствует почтовый конверт (л.д.44).

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, срок на обжалование указанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> УР вступило в законную силу. Жалоба на постановление подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования.

В тексте жалобы на постановление мирового судьи ЮВА указывается, что постановление суда им получено ДД.ММ.ГГГГ и содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит мотивов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо с копией постановления было направлено по адресу, указанному правонарушителем при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании. Данное письмо ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником почтовой службы доставлялось адресату, при этом ввиду отсутствия последнего по указанному адресу были оставлены извещения о необходимости явки за заказной корреспонденцией в отделение почтовой связи. Однако, адресат за письмом не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ отделением почтовой связи конверт был возвращен в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.

Из пунктов 3.3 и 3.4 приложения №1 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343 следует, что при отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений ему доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Из материалов дела следует, что отделением почтовой связи ЮВА согласно вышеуказанным требованиям Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», предпринимались попытки вручить заказную корреспонденцию с копией постановления по указанному правонарушителем адресу, и в связи с отсутствием последнего по месту жительства оставлялись извещения о необходимости явки за заказной корреспонденцией (л.д.44), о чем свидетельствуют имеющиеся на возвращенном в судебный участок конверте отметки.

Таким образом, довод заявителя о нарушении порядка вручения заказной корреспонденции несостоятелен.

Более того, заявитель ЮВА лично участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, в связи с чем не был лишен возможности своевременно узнать результат рассмотрения дела.

Изложенное приводит к убеждению об отсутствии законных оснований для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

отказать ЮВА в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу ЮВА на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ возвратить без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>