Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-212/2016 ~ М-2104/2016 от 01.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 05 августа 2016 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев иск Меркулова В.Д. к Денисову С.А. об умышленном уничтожении чужого имущества и привлечении к уголовной ответственности,

у с т а н о в и л:

Меркулов В.Д. обратился в суд с иском к Денисову С.А. об умышленном уничтожении чужого имущества, указывая, что он является собственником дачного участка № 288 в Красноглинском районе СДТ «Хуторок», на соседнем участке строительными работами руководит Денисов С.А.. 25.07.2016 г. ответчик собственноручно ломал турник и выкопал столб, установил ограждение, чем создал для семьи истца неудобства пользования прилегающей территории к зданиям и сооружениям. Истец считает, что Денисов С.А. 25.07.2016 г. в отношении него и его семьи совершил действия, предусмотренные ч.1 ст. 167УК РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества и требует привлечь к уголовной ответственности ответчика.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п. ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», судам разъяснено, что судья отказывает в принятии заявления на основании п. 1. ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в случаях, когда заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, то есть рассмотрение заявления неподведомственно суду общей юрисдикции либо заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, а также в порядке апелляционного, кассационного или надзорного производства.

Как следует из искового заявления, истец просит суд привлечь к уголовной ответственности Денисова С.А., поскольку усматривает в его действиях состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ. Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено возбуждение уголовных дел публичного характера. Заявленный вопрос регулируется нормами Уголовного кодекса РФ и уголовно-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для принятия к производству суда настоящего искового заявления в рамках гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления Меркулова В.Д. к Денисову С.А. об умышленном уничтожении чужого имущества и привлечении к уголовной ответственности.

Разъяснить заявителю его право на обращение с заявленным требованием в порядке уголовно-процессуального законодательства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А.Щетинкина