Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2531/2013 ~ М-1981/2013 от 06.08.2013

дело № 2-2531/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 8 ноября 2013 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Калачёвой Е.В., с участием:

ответчика Громницкого И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акатьевой Валентины Геннадьевны к Громницкой Валентине Николаевне, Громницкому Ивану Ивановичу о признании членами семьи и вселении в жилое помещение,

установил:

Акатьева В.Г. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Акатьева А.И.- ДД.ММ.ГГГГ к ответчикам Громницкой В.Н. и Громницкому И.И. с требованиями о признании ее сына Акатьева Артема членом семьи ответчика Громницкого И.И. и вселении истца Акатьевой В.Г. и ее сына Акатьева Артема в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (в просительной части искового заявлении истцом допущена описка при указании номера дома и квартиры, что следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов).

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что состояла в фактических брачных отношениях с Громницким И.И. В период с 01.03.2011г. по 28.02.2014г. Громницкой В.Н. истцу была предоставлена временная регистрация с правом временного проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, так как истец состояла в фактических брачных отношениях с ее сыном Громницким И.И. 1.09.2011г. временная регистрация была прекращена собственником квартиры Громницкой В.Н. в одностороннем порядке в соответствии с Правилами регистрации и снятия с учета граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, что было признано правомерным вступившим в законную силу решением суда.

В настоящее время истец и ее несовершеннолетний ребенок ни в собственности, ни на условиях найма или аренды жилья не имеют, проживают в <адрес> у родственников, которые предоставили истцу временную регистрацию с правом временного проживания до 2017г.

Ответчик Громницкий И.И. является членом семьи собственника спорной квартиры ответчика Громницкой В.Н. Положение истца, как матери сына ответчика Громницкого И.И. является исключительным случаем в рамках ст.69 ч.1 ЖК РФ для признания судом ее сына Артема членом семьи ответчика Громницкого И.И.

Ссылаясь на нормы ст.54 СК РФ, ч.1 ст.70, ч.1 ст.69 ЖК РФ истец заявила указанные требования.

В судебном заседании истец Акатьева В.Г. не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Громницкий И.И. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором указал, что ранее Акатьева В.Г. обращалась с иском в Елизовский районный суд к органу регистрационного учета администрации Пионерского сельского поселения и к Громницкой В.Н. с требованием о восстановлении ее нарушенного права на временное проживание по адресу: <адрес> путем вселения в квартиру, принадлежащую на праве собственности Громницкой В.Н. с правом временного проживания до окончания его срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> суда в удовлетворении исковых требований Акатьевой В.Г. отказано.

Громницкая В.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С письменного согласия Громницкой В.Н. Акатьева В.Г. была зарегистрирована Администрацией Пионерского сельского поселения временно на период с 01.03.2011г. по 28.02.2014г. по вышеуказанному адресу. На основании заявления Громницкой В.Н. от 29.08.2011г. Акатьева В.Г. с регистрации по месту пребывания <адрес> снята ДД.ММ.ГГГГ<адрес> не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Желание истца на совместное проживание с ответчиком не основано на требованиях жилищного и семейного законодательства, в связи с чем, обязанность на ответчика не возложена на совместное проживание против его воли жительство с истцом и ее ребенком. Требование истца о признании ее сына членом семьи ответчика не основано на семейном законодательстве.

В соответствии со ст.99 ГПК РФ просил взыскать в его пользу с Акатьевой В.Г. недобросовестно заявившей неосновательный иск компенсацию за фактическую потерю времени при подготовке отзыва и участие в судебном заседании.

Ответчик Громницкая В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, согласно отзыва на исковое заявление, исковые требования не признает по аналогичным основаниям, изложенным в отзыве ответчика Громницкого И. И.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие истца и ответчика Громницкой В.Н.

Выслушав ответчика, изучив дело, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с 2010г. по осень 2011г. истец Акатьева В.Г. и ответчик Громницкий И.И. находились в фактических брачных отношениях.

Акатьева В.Г. и Громницкий И.И. имеют несовершеннолетнего ребенка сына Акатьева Артема – ДД.ММ.ГГГГг.

Громницкая В.Н. – мать Громницкого И.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не зарегистрирована по указанному адресу.

В настоящее время ответчик Громницкий И.И. с согласия собственника жилого помещения зарегистрирован временно по месту пребывания по адресу: <адрес>.

С письменного согласия собственника жилого помещения Громницкой В.Н. Акатьева В.Н. была зарегистрирована Администрацией Пионерского сельского поселения временно сроком на три года с 1.03.2011г. по 28.02.2014г. по вышеуказанному адресу.

На основании заявления Громницкой В.Н. от 29.08.2011г. Акатьева В.Г. с регистрации по месту пребывания: <адрес> снята 01.09.2011г.

Решением Елизовского районного суда <адрес> от 18.01.2012г. в удовлетворении исковых требований Акатьевой Валентины Геннадьевны к Громницкой Валентине Николаевне, органу регистрационного учета администрации Пионерского сельского поселения о восстановлении нарушенного права истца на временное проживание (пребывание) по адресу: <адрес> на период до ДД.ММ.ГГГГг. путем восстановления регистрации по месту временного проживания (пребывания) истца до 28.02.2014г. по адресу: <адрес> – ответчиком Органом регистрационного учета Администрации Пионерского сельского поселения <адрес> Елизовского муниципального района путем вселения в квартиру ответчика Громницкой В.Н. по <адрес> с правом временного проживания до окончания его срока – до ДД.ММ.ГГГГг. - отказано.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика Громницкого И.И. в судебном заседании, копией решения Елизовского районного суда от 18.01.2012г., домовой книгой на жилой дома, расположенный по адресу: <адрес> ул.ручейная <адрес>, представленной ответчиком в судебном заседании, справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Елизовское отделение от 18.10.2013г. № 869.

В обоснование заявленных исковых требований о признании несовершеннолетнего Акатьева Артема членом семьи ответчика Громницкого И.И. и вселении несовершеннолетнего Акатьева А.И. и Акатьевой В.Г. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Громницкой В.Н., истец ссылался на нормы статей 69, 70 ЖК РФ, а также на ст.54 СК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании достоверно установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не используется ответчиками на условиях социального найма, а является частной собственностью.

Поскольку в судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> д. <адрес> принадлежит на праве собственности Громницкой В.Н., ответчик Громницкий И.И. с согласия собственника временно зарегистрирован по указанному адресу с согласия собственника жилого помещения его матери - Громницкой В.Н., к правоотношениям сторон не могут быть применимы нормы ст.ст. 69, 70 ЖК РФ регулирующие права и обязанности членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и права нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов их семьи, в связи с чем, требования истца заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Компенсация за потерю времени является санкцией за злоупотребление стороной своими процессуальными правами.

Положения вышеназванной нормы подлежат применению в тех случаях, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно. Недобросовестность в поведении истца должна наличествовать в совокупности с неосновательностью иска, что установлено в процессе рассмотрения и разрешения дела. Кроме того, стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, должно быть доказано, что в результате вышеназванных действий противоположной стороны она теряет доходы, заработную плату, понесла убытки.

Разрешая требования Громницкого И.И. о взыскании с Акатьевой В.Г. компенсации в размере 10000 рублей за фактическую потерю времени суд не усматривает оснований для взыскания в пользу Громницкого И.И. компенсации расходов за фактическую потерю времени, поскольку, при разрешении поставленного вопроса, Акатьева В.Г. обращалась в суд за защитой своих прав, которые она, добросовестно заблуждаясь, полагала нарушенными ответчиками. Доказательств недобросовестного поведения Акатьевой В.Г., направленного на предъявление заведомо необоснованного иска, равно как и совершения с ее стороны противодействия правильному рассмотрению и разрешению дела, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, ответчиком Громницким И.И. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в результате рассмотрения судом иска Акатьевой В.Г., он потерял доходы в виде недополученной заработной платы либо понес иные убытки, связанные с необходимостью личного участия в судебных разбирательствах.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акатьевой Валентины Геннадьевны к Громницкой Валентине Николаевне, Громницкому Ивану Ивановичу о признании Акатьева Артема Ивановича членом семьи Громницкого Ивана Ивановича, вселении Акатьева Артема Ивановича и Акатьевой Валентины Геннадьевны в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - отказать за необоснованностью.

В удовлетворении требований Громницкого Ивана Ивановича о взыскании с Акатьевой Валентины Геннадьевны компенсацию за потерю времени в размере 10000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 13 ноября 2013г.

Председательствующий Т.А. Бецелева