Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2014 от 11.07.2014

Дело №1-78/2014 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ленинск 29 июля 2014 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беликова Н.М.,

при секретаре Крамской А.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района Волгоградской области Пашкевич С.Г.,

подсудимого Кононов С.А.,

его защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов Латышева В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кононов С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кононов С.А. совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Кононов С.А. в соответствии с распоряжением главы Администрации <данные изъяты> сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № 39-рл, назначен на должность директора Муниципального казенного учреждения культуры <данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты> в соответствии со своей должностной инструкцией, обязан обеспечивать правильное расходование денежных средств и сохранность имущества; организовать учёт и составление установленной отчетности; подписывать хозяйственные договоры и финансовые документы, то есть наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями должностного лица.

Также, согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, супруга Кононов С.А. - ФИО6 принята на должность художественного руководителя <данные изъяты>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, художественный руководитель МКУК <данные изъяты> ФИО6 уехала из села <адрес>, о чем предупредила своего супруга - директора <данные изъяты> Кононов С.А., пояснив, что будет отсутствовать на своем рабочем месте до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, выполнять свои трудовые обязанности не сможет.

В этот момент у Кононов С.А., действующего вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды. Кононов С.А., достоверно зная о том, что ФИО6 отсутствует на своем рабочем месте, не сообщил о данном факте бухгалтеру МКУК «<данные изъяты>, в чьи обязанности входит изготовление табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы МКУК <данные изъяты> являющегося официальным документом в соответствии с Постановлением правительства от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер МКУК <данные изъяты> ФИО7, не осведомленная директором МКУК <данные изъяты> Кононов С.А. о том, что ФИО8 будет отсутствовать на своем рабочем месте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подготовила табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы на декабрь <данные изъяты>, в котором поставила отметки о том, что ФИО6 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ присутствовала на своем рабочем месте, в связи с чем, ей положена выплата заработной платы за указанные дни. После этого, данный табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы предоставлен на подпись директору МКУК <данные изъяты> Кононов С.А., который достоверно зная о том, что ФИО6 отсутствует на рабочем месте в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ей не положена выплата заработной платы за указанные дни, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов по 17 часов, находясь в кабинете бухгалтера МКУК <данные изъяты> <адрес>, Кононов С.А., после ознакомления с табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы на <данные изъяты>, убедившись в том, что в нём за <данные изъяты> <данные изъяты> стоят отметки о том, что ФИО6 находилась на работе, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что на основании табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за <данные изъяты> в последующем сможет извлечь материальную выгоду, в связи с тем, что ФИО6 является его супругой, и у них общий семейный бюджет, поставил свою подпись в табеле учета использования рабочего времени и расчета заработной платы на <данные изъяты>.

В результате преступных действий Кононов С.А., а именно внесения заведомо ложных сведений в табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за <данные изъяты>, являющийся официальным документом, ФИО6 незаконно выплачена заработная плата за <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля.

    В судебном заседании подсудимый Кононов С.А. виновным себя признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Кононов С.А.обвинение является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора Кононов С.А. без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд полагает, что действия Кононов С.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенных из корыстной заинтересованности.

    В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым Кононов С.А. совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Кононов С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у Кононов С.А. малолетнего ребенка (л.д.220).

Кроме того, в качестве смягчающих наказание Кононов С.А. обстоятельств суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристике с места жительства Кононов С.А. зарекомендовал себя положительно (л.д.227), на психиатрическом и наркологическом учёте не состоит (л.д. 231), ранее не судим (л.д.224-225).

Обстоятельств отягчающих наказание Кононов С.А. в судебном заседании не установлено.

Определяя вид наказания подсудимому Кононов С.А. суд полагает правильным назначить наказание в виде штрафа.     

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: табель учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы за декабрь 2013 года, а также расчётно-платёжная ведомость за декабрь 2013 года, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кононов С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Меру пресечения Кононов С.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: табель учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ..

    Судья Н.М. Беликов

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом на компьютере с помощью принтера.

Судья Н.М.Беликов