Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2012 (2-1378/2011;) ~ М-740/2011 от 24.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.,

при секретаре Смоляковой О.Н.,

с участием истца Алешкина Е.Г., представителя истца Поповой М.А., представителя ответчика Якубовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешкина Е.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская страховая компания «Возрождение-кредит» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Алешкин Е.Г. обратился в суд с иском к ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 340000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 22 июня 2010 года заключил с ответчиком Договор добровольного страхования средств транспорта, по условиям которого он (Алешкин) оплатил страховую премию в размере 48100 рублей, а ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательство по страхованию принадлежащего истцу транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, по страховым рискам, предусмотренным договором и Правилами добровольного страхования средств транспорта.

05 февраля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного застрахованного автомобиля, в результате чего ему были причинены значительные технические повреждения. 07 февраля 2011 года истец обратился в ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» с заявлением о выплате страхового возмещения. Сотрудники страховой компании произвели осмотр транспортного средства и в устной форме сообщили Алешкину Е.Г., что размер ущерба составляет 340000 рублей и что он может приступить к ремонту автомобиля. В течение установленных 10 дней страховое возмещение выплачено не было, а 11 марта 2011 года в адрес истца поступил письменный отказ в выплате страхового возмещения по причине отсутствия страхового случая. Истец считает данные действия ответчика незаконными и просит взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере 340000 рублей.

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования, с учетом изменений просил взыскать с ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 327612 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6600 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 11600 рублей.

В судебном заседании истец Алешкин Е.Г., представитель истца Попова М.А. (полномочия проверены) уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Тельнов Д.Ю., выступающий в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц - ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «КСК «Возрождение-Кредит» Якубова С.А. (полномочия проверены) уточненные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исходя из положений ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая признание иска ответчиком, учитывая, что отсутствуют основания ставить под сомнение представленные истцом доказательства наличия договорных отношений по добровольному страхованию средств транспорта между истцом и ответчиком, факта наступления страхового случая, размера причиненного истцу в результате ДТП материального ущерба, определенного компетентным экспертным учреждением, суд в силу ст. 15, ст. 309, ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, п.11.2 Правил № 007 добровольного страхования средств транспорта, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ устанавливающей стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, с ответчика ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» в пользу Алешкина Е.Г. подлежат взысканию судебные расходы по оплате производства экспертизы в размере 11600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6600 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алешкина Е.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская страховая компания «Возрождение-кредит» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская страховая компания «Возрождение-кредит» в пользу Алешкина Е.Г. суммы страхового возмещения в размере 327612 рублей, судебные расходы по оплате производства экспертизы в размере 11600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6600 рублей 00 коп.

Всего взыскать 345812 (триста сорок пять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Полное мотивированное решение изготовлено 16 января 2012 года.

Председательствующий: Е.А. Чуринова