Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3997/2018 ~ М-3691/2018 от 23.08.2018

Дело 2-3997/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2018г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Клочковой Е.В.

при секретаре Агаповой А.Ю.

в отсутствии сторон, 3 его лица

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шипицыной Розы Андреевны к Пилюгину Александру Александровичу о признании недействительным договора займа на сумму 6600 рублей, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов..

у с т а н о в и л:

Шипицына Роза Андреевна обратилась в суд с иском к Пилюгину Александру Александровичу о признании недействительным договора займа на сумму 6600 рублей, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.

В ходе предварительного судебного разбирательства установлено, что цена иска оспариваемого договора составляет 6600 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чём имеется заявление.

Ответчик и 3 е лицо в суд не явились, извещены надлежащим образом, о чём имеется отчёт о доставке почтовой корреспонденции.

В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Центрального района, как принятое с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение с дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировым судьям подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из требований ст. 23 ГПК РФ, иски о признании сделок недействительными являются имущественным требованием, исходя из существа предмета сделки, ее стоимостной оценки. Споры о применении последствий недействительности сделки относятся к имущественным спорам, подлежащим оценке.

Поскольку цена оспариваемого договора менее 50000 рублей, данное дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах имеются все основания направить вышеуказанное дело по подсудности мировому судье судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области

Руководствуясь ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать по подсудности гражданское дело по иску Шипицыной Розы Андреевны к Пилюгину Александру Александровичу о признании недействительным договора займа на сумму 6600 рублей, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов по подсудности мировому судье судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через райсуд в течение 15 дней.

Судья