дело № 2-2061/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2013 года
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Волынчук Н.В.,
при секретаре Надееной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаренкова С.Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Зайцеву Д.Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Азаренков С.Ю. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Зайцеву Д.Ю. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что __..__..__ около <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее, чем на одну треть. Зайцев Д.Ю., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, являлся участником вышеуказанного ДТП, совершил нарушение Правил дорожного движения, его действия находятся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда его здоровью. Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от __..__..__ Зайцев Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. В связи с полученными телесными повреждениями получил временную утрату трудоспособности в размере <данные изъяты>, ему установлена третья группа инвалидности. В связи с чем им утрачен заработок в размере <данные изъяты>. решением Ленинского районного суда г. Смоленска с Российского союза автостраховщиков взыскана компенсационная выплата в сумме <данные изъяты>.
Уточнив требования, просит взыскать компенсационные выплаты в счет утраченного заработка с Российского союза автостраховщиков <данные изъяты> коп., с Зайцева Д.Ю. <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Гришкин С.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков, ответчик Зайцев Д.Ю., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражения относительно заявленных требований не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В силу ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Статьей 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии со ст.19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований п.1 ст.12 настоящего Федерального закона.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
Из материалов дела видно, что __..__..__ на <адрес> по вине Зайцева Д.Ю., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло ДТП, вследствие которого Азаренкову С.Ю. как пешеходу, причинены телесные повреждения в виде: открытого двойного осколочного перелома обеих костей левой голени в средней трети; двойного перелома малоберцовой кости; обширных ран с отслойкой кожи правой голени с частичным повреждением малоберцовых нервов, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты трудоспособности не мене чем на одну треть.
Приговором судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от __..__..__ Зайцев Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> года.
В результате имевшего место __..__..__ дорожно-транспортного происшествия Азаренкову С.Ю. утратил трудоспособность.
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность за вред, причиненный от использования автомобиля <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Зайцевым Д.Ю. застрахована не была, суд пришел к выводу, что вред здоровью подлежит компенсации в пределах <данные изъяты> руб. с Российского союза автостраховщиков.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами решением Ленинского районного суда <адрес> от __..__..__ года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от __..__..__ года, с Российского Союза автостраховщиков в пользу Азаренкова С.Ю. взыскана компенсационная выплата в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>. Предметом рассмотрения гражданского дела являлось, в том числе утраченный Азаренковым С.Ю. заработок за период времени с __..__..__ по __..__..__ года.
При рассмотрении дела установлено, что средняя месячная заработная плата истца за период с __..__..__ по __..__..__ составила 19100 <данные изъяты>., среднедневной заработок – <данные изъяты>.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от __..__..__ года, выполненной на основании определения Смоленского районного суда <адрес> от __..__..__ года, с __..__..__ до __..__..__ Азаренков С.Ю. признан инвалидом третьей группы с диагнозом: последствия травмы обеих голеней, оперативного лечения <данные изъяты>) в виде посттравматической контрактуры голеностопных суставов 1 степени, невропатии малоберцовых нервов с двух сторон с умеренным нарушением статодинамической функции, полиневропатия смешенного генеза, дистальный тип, сенсорная форма.
__..__..__ по __..__..__ у Азаренкова С.Ю. имелась временная утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>, с __..__..__ по __..__..__ у Азаренкова С.Ю. наступила стойкая утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> (л.д.49-54).
С учетом этого утраченный Азаренковым С.Ю. заработок составил: за период с __..__..__ по __..__..__ <данные изъяты>. ( <данные изъяты>); за период с __..__..__ по __..__..__ <данные изъяты>. ( <данные изъяты>); всего с __..__..__ по __..__..__ – <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).
Поскольку решением Ленинского районного суда г. Смоленска с Российского союза автостраховщиков в пользу Азаренкова С.Ю. взыскивались компенсационные выплаты в размере <данные изъяты>., максимальная сумма взыскания с данного ответчика не должна превышать <данные изъяты>., суд приходит к выводу, что с Российского союза автостраховщиков подлежит взысканию <данные изъяты>. (<данные изъяты>.), остальная денежная сумма в возмещение утраченного заработка – <данные изъяты>. (<данные изъяты>.) подлежит взысканию с Зайцева Д.Ю. как с лица, действия которого повлекли причинение вреда здоровью потерпевшему Азаренкову С.Ю.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░