Постановление по делу № 4/1-1-8/2018 (4/1-1-142/2017;) от 26.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны 23 марта 2018 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Неплюхиной Е.Ю.,

с участием прокурора Орловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Савенкова В.Л.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Брыкова Е.Г. (посредством системы видеоконференц-связи из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области),

осуждённого Алымова А.С. (посредством системы видеоконференц-связи из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области),

адвоката Палшкова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого

Алымова А.С., <данные изъяты> ранее судимого:

24.06.2002 года приговором Колпнянского районного суда Орловской области по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

28.08.2003 года приговором Колпнянского районного суда Орловской области (с учетом постановлений Урицкого районного суда Орловской области от 28.04.2004 года, Ливенского районного суда Орловской области от 30.05.2011 года) по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г.), с применением ст.64 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 24.06.2002 г.), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождён 19.10.2004 года по постановлениюМценского районного суда Орловской области от 6.10.2004 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 22 дня;

15.11.2006 года приговором Урицкого районного суда Орловской области (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 30.05.2011 года) по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г.), ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г.), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28.08.2003 г.) к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 10.01.2013 года по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 26.12.2012 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 21 день;

21.01.2016 года приговором Орловского районного суда Орловской области (с учётом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 17.10.2016 г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Колпнянского районного суда Орловской области от 14.04.2016 года (с учётом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 17.10.2016 г.) Алымов А.С. осужден по ст.166 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 21.01.2016 г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

Начало срока – 21.01.2016 г.

Конец срока – 20.08.2018 г.

Отбыл 1/2 срока – 06.05.2017г.

Осуждённый Алымов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивировав тем, что имеет поощрения, трудоустроен на швейном производстве, исполнительных листов не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает отношения с родственниками, по освобождении обязуется трудоустроиться и вести правопослушный образ жизни.

В судебном заседании осужденный Алымов А.С. и его адвокат Палшков С.Н. ходатайство поддержали, приведя аналогичные доводы.

Представитель исправительного учреждения Брыков Е.Г. суду пояснил, что осуждённый Алымов А.С. характеризуется отрицательно, в связи с чем условно-досрочное освобождение его не целесообразно.

Исследовав представленные материалы, личное дело осуждённого, выслушав осуждённого, представителя исправительного учреждения, а также прокурора, считавшего ходатайство осуждённого не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Согласно ст.43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Из характеристики на осуждённого следует, что Алымов А.С. прибыл в ИК-2 УФСИН России по Орловской области в г.Ливны 11.05.2016г. из СИЗО №1 г.Орла, где допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что имел дисциплинарное взыскание, которое в настоящее время снято. С 20.06.2016г. был трудоустроен подсобным рабочим, 25.11.2016г. переведён на должность резчика пищевой продукции, с 27.04.2017г. трудоустроен <данные изъяты>, с 07.06.2017г. переведён <данные изъяты>, с 22.11.2017г. назначен <данные изъяты> без освобождения от ранее занимаемой должности <данные изъяты>. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности на рабочем месте соблюдает. За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет ряд дисциплинарных взысканий, которые в настоящее время не погашены и не сняты в установленном порядке. За добросовестное отношение к труду имеет одно поощрение. Обучался в ФКПОУ №67 <данные изъяты> за время обучения особой заинтересованности в учёбе не проявлял, продемонстрировал низкие способности к обучению. Исполнительных листов не имеет. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера (лекционные мероприятия, общие собрания осуждённых) посещает, однако положительных выводов для себя не делает.Участия в общественной жизни отряда не принимает, общественные поручения не выполняет, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, не участвует. По складу характера спокойный, общительный. В среде осужденных уживчив, в конфликты не вступает. В общении с представителями администрации вежлив, грубости не допускает. Социальные связи с родственниками поддерживает. Вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осуждённый Алымов А.С. за весь период отбывания наказанияимеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду(03.11.2016 г.), имелчетыре взысканиязадопущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания как в следственном изоляторе (отказ от дежурства по камере - 08.02.2016 г.), так и в исправительной колонии(за курение в неотведённом для этого месте - 08.12.2016 г., 25.04.2017 г., 28.12.2017 г.), которые остаются не снятыми и не погашенными.

Согласно справке бухгалтерии ИК-2 в отношении осуждённого Алымова А.С. не имеется исполнительных листов.

<данные изъяты>.

Разрешая ходатайство осуждённого Алымова А.С., суд учитывает его поведение за весь период отбывания наказания, в течение которого тот наряду с кратковременным эпизодом добросовестного отношения к труду, послужившим поводом для его поощрения, допускал и нарушения установленного порядка отбывания наказания, как в следственном изоляторе, так и в исправительной колонии, за которые был подвергнут взысканиям, три из которых остаются не снятыми и не погашенными (при этом суд не находит оснований согласиться с доводами адвоката Палшкова С.Н. о незначительности допущенных осуждённым нарушений, поскольку они носили неоднократно повторяющийся, систематический характер), должных выводов из проводимой с ним воспитательной и профилактической работы не извлекал, участия в общественной жизни не принимал, общественных поручений не выполнял, администрацией исправительной колонии характеризуется отрицательно, что в совокупности своей не даёт суду оснований для вывода о том, что цели наказания в отношенииосуждённого Алымова А.С. достигнуты, а сам он утратил общественную опасность и достиг той степени исправления, при которой не нуждался бы в дальнейшемотбывании назначенного судом наказания, поэтому суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Суд считает необходимым возложить на осужденного Алымова А.С. процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, суд руководствуется Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. №1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от14.05.2013 г. №411), а также Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденным приказом Минюста России №174, Минфина России №122н от 05.09.2012 года.

Поскольку адвокат Палшков С.Н., участие которого было обеспечено судом по ходатайству осуждённого Алымова А.С., участвовал в рассмотрении ходатайства в течение 2 дней (включая день ознакомления с материалами дела), суд считает необходимым взыскать с осуждённого Алымова А.С. в доход федерального бюджета 1100 рублей.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397 п.4, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.04.2016 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.10.2016 ░.), ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 1100 (░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,– ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░