Решение по делу № 2-1546/2013 от 07.10.2013

Гр.дело №2-1546/13г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истца, ФИО6.,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1, -

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «ФИО8» обратился в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ФИО1 об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № с лимитом 100000 рублей под 22% годовых от суммы задолженности. Указывая, что со своей стороны истец выполнил условия ФИО1 в полном объеме, а ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполняет, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в общей сумме 91 605 руб. 53 коп. (состоящую из: задолженности по основному долгу – 51063 руб. 50 коп., просроченной задолженности по основному долгу – 27416 руб. 13 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – 13125 руб. 90 коп.), а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6948 руб. 17 коп.

Представитель истца, ФИО5, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО2, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки и каких-либо возражений на иск суду не представил.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ФИО9» и ФИО2 был заключен ФИО1 об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты №№, согласно которому, банк обязался открыть держателю карты (заемщику) спецкартсчет и выдать банковскую карту с кредитным лимитом 100000 рублей на 2 года под 22% годовых, а держатель карты, в свою очередь, обязался погашать кредит путем внесения минимальных платежей (л.д.22-27).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 (л.д.25) истец исполнил свои обязательства по кредитному ФИО1 путем выдачи последнему кредитной карты с кредитным лимитом 100000 рублей (л.д.43).

Между тем, из представленной истцом выписки из лицевого счета (л.д.8-21) усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства по погашению кредита нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному ФИО1 применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между истцом и ответчиком правоотношений по кредитному ФИО1.

Между тем, в связи с допущенным ответчиком неиполнением своих обязательств по ФИО1, истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности (л.д.45-48), которое, однако, были проигнорированы ответчиком.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО1.

Общая задолженность ФИО2 по кредитному ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 605 руб. 53 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.6-7).

Пунктом 3.2.8 заключенного между сторонами ФИО1 предусмотрено право банка на досрочное истребование обязательств по ФИО1: возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и т.п. (л.д.24-25).

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание существенное нарушение кредитного ФИО1 со стороны ответчика, выразившееся в неисполнении своих обязательств по ФИО1, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем расторжения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в части кредитных отношений сторон и присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общем размере 91605 руб. 53 коп.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 6 948 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ОАО Банк «ФИО10» удовлетворить.

Заключенный между ОАО Банк «ФИО11» и ФИО2 ФИО1 об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года, в части кредитных отношений с ФИО2, - расторгнуть.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г/р, уроженца <адрес>, в пользу ОАО Банк «ФИО12» (101990, <адрес>, стр.1, ИНН №, запись в ЕГРЮЛ от 17.12.2002г.) задолженность по кредитному ФИО1 в размере 91 605 руб. 53 коп., госпошлину в возврат в размере 6 948 руб. 17 коп., а всего: 98 553 (девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 70 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.