Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4830/2015 ~ М-3780/2015 от 03.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Красноярск                             16 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.,

при секретаре Лебедко К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по заявлению Ширинова Л.Ф.о. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Ширинов Л.Ф.о. обратился в суд с заявлением на постановление судебного пристава-исполнителя, в которой просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Русак Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ года о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Ленинским районным судом г. Красноярска по гражданскому делу № года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Русак Я.А. возбуждено исполнительное производство № № в отношении Ширинова Л.Ф.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения - обращение взыскания на заложенное имущество - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 62,6 кв. м., в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». При этом, Ширинов Л.Ф.о. не получил копию решения суда.

В ходе рассмотрения дела от заявителя Ширинова Л.Ф.о. поступило заявление об отказе от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в котором Ширинов Л.Ф.о. просил прекратить производство, в связи с отказом от заявленных требований, с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу ему понятны.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Спиридонова О.О. в предварительном судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления Ширинова Л.Ф.о. о прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Красноярскому краю в предварительное судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 4 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление Ширинова Л.Ф.о. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением заявителя Ширинова Л.Ф.о. не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, последствия отказа от заявленных требований Ширинову Л.Ф.о. понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 138, 194, 195, 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Ширинова Л.Ф.о отказ от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по заявлению Ширинова Л.Ф.о. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить, в связи с отказом Ширинова Л.Ф.о. от заявленных требований.

Разъяснить Ширинову Л.Ф.о., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий - А.О. Александров

Копия верна: судья                             А.О. Александров