Приговор по делу № 1-434/2017 от 21.04.2017

Уголовное дело № 1-434/2017 (№ 11701950001000357)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 03 мая 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Лысых Н.Н.,

подсудимого Киреева А.В.

его защитника – адвоката Щеголева В.Г., представившего удостоверение № 19/179 от 27.07.2006 года и ордер № 20.03.2017 года от 20.03.2017года,

при секретаре Арнгольд Е.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

Киреева А.В., родившегося <данные изъяты> судимого:

-21.03.2014 г. Абаканским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, постановлением Абаканского городского суда от 15.08.2014 г. наказание в виде штрафа заменено на 100 часов обязательных работ;

-24.03.2015 г. Абаканским городским судом по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 71, ст.70 УК РФ к приговору от 21.03.2014 г. окончательно назначено 1 год 5 дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы 03.03.2016 г. по отбытии срока наказания,

- 10.04.2017 г. Абаканским городским судом по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годами лишения свободы, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киреев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, то есть систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств в г.Абакане, при следующих обстоятельствах.

Киреев А.В., являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употреблять наркотическое средство, приспособил подвальное помещение <адрес> для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - «опийной группы», путем приискания и приспособления необходимых предметов, а именно: <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.02.2017г., включительно, по вышеуказанному адресу систематически предоставлял указанное помещение для изготовления и потребления наркотических средств наркозависимым лицам, а именно: ФИО6, ФИО7, ФИО8

После потребления наркотических средств Киреев А.В. самостоятельно наводил порядок в подвальном помещении по вышеуказанному адресу, мыл посуду, выбрасывал мусор - использование шприцы и другие отходы, проветривал помещение подвала от едкого запаха, тем самым содержал помещение подвала, по вышеуказанному адресу, в функциональном состоянии для систематического предоставления указанного помещения для потребления наркотических средств.

Так, 18.02.2017 г. в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут Киреев А.В., осуществляя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получать возможность употреблять наркотическое средство, предоставил ФИО8 подвальное помещение <адрес>, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства «опийной группы». При этом Киреев А.В., из имеющихся у него средств, находящихся в свободной продаже и необходимых для незаконного изготовления наркотического средства, а именно ацетона, <данные изъяты> находясь в подвальном помещении по вышеуказанному адресу, изготовил наркотическое средство «опийной группы», которое непосредственно после изготовления, около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Киреев А.В. и ФИО8, находясь в вышеуказанном помещении, употребили лично, путем внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут Киреев А.В., осуществляя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получать возможность употреблять наркотическое средство, предоставил ФИО8 подвальное помещение <адрес> для незаконного изготовления и потребления наркотического средства «опийной группы». При этом ФИО8 из приобретенного сырья, необходимого для незаконного изготовления наркотических средств, а именно кондитерского мака, а также из имеющихся у Киреева А.В. средств, находящихся в свободной продаже и необходимых для незаконного изготовления наркотического средства, а именно <данные изъяты> в предоставленной Киреевым А.В. посуде, незаконно изготовил наркотическое средство «опийной группы», которое, непосредственно после изготовления, около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Киреев А.В. и ФИО8, находясь в вышеуказанном помещении, употребили лично, путем внутривенных инъекций.

в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут Киреев А.В. осуществляя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получать возможность употреблять наркотическое средство, предоставил ФИО8 подвальное помещение <адрес>, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства «опийной группы». При этом Киреев А.В., из имеющихся у него средств, находящихся в свободной продаже и необходимых для незаконного изготовления наркотического средства, а именно <данные изъяты>, находясь в подвальном помещении по вышеуказанному адресу, изготовил наркотическое средство «опийной группы», которое непосредственно после изготовления, около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Киреев А.В. и ФИО8, находясь в вышеуказанном помещении, употребили лично, путем внутривенных инъекций.

в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут Киреев А.В., осуществляя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получать возможность употреблять наркотическое средство, предоставил ФИО7 и ФИО6 подвальное помещение <адрес>, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства «опийной группы». При этом ФИО6 из совместно приобретенного с ФИО9 сырья, необходимого для незаконного изготовления наркотических средств, а именно <данные изъяты> находясь по вышеуказанному адресу, в предоставленной Киреевым А.В. посуде, незаконно изготовил наркотическое средство «опийной группы», которое непосредственно после изготовления, около 14 часов 20 минут 25.02.2017 года Киреев А.В., ФИО6, ФИО9, находясь в вышеуказанном помещении, употребили лично, путем внутривенных инъекций.

года около 17 часов 35 минут дальнейшие преступные действия Киреева А.В., направленные на систематическое предоставление помещения для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, были прекращены оперативными, сотрудниками МВД по РХ.

    При производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут в подвальном помещении <адрес> обнаружены и изъяты предметы, применяемые для изготовления и потребления наркотического средства «опийной группы»: <данные изъяты>».

Органом предварительного расследования действия Киреева А.В. квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Киреевым А.В. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Киреев А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Щеголев В.Г. поддержал заявленное подсудимым Киреевым А.В. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Киреевым А.В. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.1 ст.232 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Кирееву А.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Кирееву А.В., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия Киреева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Киреевым А.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность Киреева А.В., который судим (л.д.117), на учете у врача психиатра не состоит, состоит <данные изъяты> (л.д. 118,122) по месту жительства начальником участковых ОУУП и ПДН УМВД России по г.Абакану характеризуется удовлетворительно (л.д.124).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Киреева А.В., в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Киреева А.В., предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Киреева А.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, т.к. при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При сопоставлении вышеуказанных обстоятельств с данными о личности Киреева А.В., суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Кирееву А.В. наказания в виде реального лишения свободы, в ином случае цели наказания не будут достигнуты.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Кирееву А.В., дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, состояния его здоровья, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде ограничение свободы.

Поскольку данное преступление по настоящему делу совершено Киреевым А.В. до постановления в отношении него обвинительного приговора Абаканского городского суда от 10 апреля 2017 г., которым назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данные о личности осужденного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Киреева А.В., степени и характера общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Кирееву А.В., суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Кирееву А.В., суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее осужденный Киреев А.В. отбывал наказание в виде лишения свободы, и определяет осужденному Кирееву А.В. для отбывания наказания колонию строгого режима.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Киреев А.В. осужден к реальному лишению свободы за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить Кирееву А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При назначении наказания подсудимому Кирееву А.В. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Кирееву А.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания Кирееву А.В., нет.

Оснований для освобождения Киреева А.В. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, и полагает необходимым предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25 февраля 2017 года – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киреева А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Кирееву А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Киреева А.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания Кирееву А.В. надлежит исчислять с 03 мая 2017 года.

Приговор Абаканского городского суда от 10 апреля 2017 г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 880 рублей в связи с участием в деле защитника Щеголева В.Г. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Т.В.Коробка