Решение по делу № 2-500/2021 ~ М-296/2021 от 01.03.2021

                                        Дело № 2-500/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года                                г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

с участием истца Кучерук Е.А.,

ответчика Мартыновой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерук ЕА, действующей в интересах несовершеннолетней Мартыновой АА, к Мартыновой ОП о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

        Истица, действуя в интересах несовершеннолетней Мартыновой А.А., обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 г. умер Мартынов А.С., после его смерти открылось наследство. Несовершеннолетняя Мартынова А.А., 00.00.0000 г.р., является дочерью наследодателя и наследником первой очереди к его имуществу, при жизни с Мартынова А.С. были взыскана алименты на содержание ребенка. В установленный законом 6ти месячный срок Мартынова А.А. наследство не приняла в силу несовершеннолетнего возраста, истица, являясь законным представителем дочери, также к нотариусу за принятием наследства в установленный срок не обратилась ввиду отсутствия специальных познаний в наследственном праве, отсутствия времени. С заявлением о принятии наследства к нотариусу истица обратилась 00.00.0000 г., постановлением нотариуса от 00.00.0000 г. в совершении нотариального действия отказано по причине пропуска срока на принятие наследства. На основании изложенного просит восстановить несовершеннолетней Мартыновой А.А. срок на принятие наследства, открывшегося после смерти Мартынова А.С., умершего 00.00.0000 г., признать Мартынову А.А. принявшей наследство, признать недействительными выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

        В судебном заседании истица Кучерук Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней Мартыновой А.А., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

        Ответчик Мартынова О.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что истице было известно о смерти наследодателя 00.00.0000 г.

3е лицо нотариус нотариального округа г. Лобня Квартальнова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 г. умер Мартынов А.С. (л.д.13,25).

    К его имуществу нотариусом г. Лобня Квартальновой М.А. открыто наследственное дело №№, наследником первой очереди по закону, обратившимся к нотариусу за принятием наследства в установленный законом 6ти месячный срок, является мать наследодателя Мартынова О.П. (л.д.26,27,29).

00.00.0000 г. Мартыновой О.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк Среднерусский банк» подразделение №№ на счетах №№№ – счет банковской карты №, с причитающимися процентами (за №№ в реестре), на 1/3 долю квартиры по адресу: ................ (за №№ в реестре) (л.д.34-35,36-40,41-42,46,47).

    Несовершеннолетняя Мартынова А.А., 00.00.0000 г.р., является дочерью наследодателя Мартынова А.С. и наследником первой очереди по закону к его имуществу (л.д.11,30).

00.00.0000 г. Кучерук Е.А., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Мартыновой А.А., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии Мартыновой А.А. наследства после смерти отца Мартынова А.С. (л.д.28).

    Постановлением нотариуса от 00.00.0000 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано по причине пропуска срока на вступление в наследство (л.д.9-10,52).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно ст. 28 названного кодекса за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абз. первого п.1 ст.1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Поскольку на момент открытия наследства (00.00.0000 г.) Мартыновой А.А. было 12 лет и в силу своего несовершеннолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за малолетних, не достигших 14ти лет (к которым на момент открытия наследства относилась Мартынова А.А.), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу ст. 28 и п. 1 ст.1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являвшемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его несовершеннолетнего возраста.

Н основании ст.1155 ГК РФ в связи с удовлетворением требований о восстановлении несовершеннолетней Мартыновой А.А. срока для принятия наследства после смерти Мартынова А.С., суд признает Мартынову А.А. принявшей наследство после смерти отца, доли наследников Мартыновой А.А., Мартыновой О.П. в наследственном имуществе являются равными, выданные Мартыновой О.П. свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 г. на денежные вклады и 1/3 долю квартиры надлежит признать недействительными.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истицей расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кучерук ЕА, действующей в интересах несовершеннолетней Мартыновой АА - удовлетворить.

Восстановить Мартыновой АА срок для принятия наследства после смерти Мартынова АС, умершего 00.00.0000 г.

Признать Мартынову АА принявшей наследство после смерти Мартынова АС, умершего 00.00.0000 г.

Определить доли наследников Мартыновой АА и Мартыновой ОП в наследственном имуществе Мартынова АС, умершего 00.00.0000 г., равными – по ?.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 00.00.0000 г., выданное Мартыновой ОП нотариусом Лобненского нотариального округа Московской области Квартальновой М.А., №№ в реестре, на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России»; свидетельство о праве на наследство по закону от 00.00.0000 г., выданное Мартыновой ОП нотариусом Лобненского нотариального округа Московской области Квартальновой М.А., №№ в реестре, на 1/3 долю квартиры по адресу: .................

Взыскать с Мартыновой ОП в пользу Кучерук ЕА расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 12 апреля 2021 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение в течение месяца.

Судья                                        Е.Ю. Озерова