Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-279/2020 от 10.08.2020

Дело № 12-279/2020

УИД 36RS0004-01-2020-003978-18

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                 12 августа 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., изучив при подготовке к судебному заседанию жалобу Масловского Алексея Георгиевича, проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 05.08.2020 № 18810136200805035538 о привлечении Масловского А.Г. к административной ответственности,

        установил:

Согласно содержания жалобы, 05.08.2020 в отношении Масловского А.Г. инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области было вынесено постановление № 18810136200805035538, в соответствии с которым Масловский А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, без указания статьи КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Масловский А.Г. подал жалобу в Ленинский районный суд г. Воронежа, в которой просит отменить постановление № 18810136200805035538 от 05.08.2020. Копия обжалуемого документа к жалобе не приложена.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 28.05.2013 N 777-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябининой Анны Игоревны на нарушение ее конституционных прав статьями 29.4 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, поданная жалоба не соответствует требованиям главы 30 КоАП РФ, предусматривающей пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, поскольку к ней не приложена копия постановления № 18810136200805035538 от 05.08.2020.

Суд считает, что заявителю надлежит привести свою жалобу в соответствие с приведенными выше нормами права, после чего направить ее в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить жалобу Масловского Алексея Георгиевича, на постановление инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 05.08.2020 № 18810136200805035538 о его привлечении к административной ответственности, по основаниям, указанным в мотивировочной части настоящего определения.

Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья М.И. Галаган