Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2015 ~ М-21/2015 от 26.01.2015

Дело 2-91/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 17 февраля 2015 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Рыбаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Владимира Дмитриевича к администрации Куркиекского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Куликов В.Д. обратился в суд с иском к администрации Куркиекского сельского поселения о включении имущества - квартиры, в наследственную массу.

Заявление обосновал тем, что хх.хх.хх умерла К.Т.А., хх.хх.хх года рождения, проживающая по адресу: хх.хх.хх. Наследниками на имущество умершей являются сын К.А.В. и истец К.В.Д.. Других наследников не имеется.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти К.Т.А., состоит из квартиры, расположенной по адресу: хх.хх.хх общей площадью 52,10 кв.м., жилой площадью 35,4 кв.м. Вышеуказанная квартира принадлежала умершей на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации, заключенного с администрацией п.Куркиеки от 30.01.2002 года, зарегистрированного в ГУПРГЦ «Недвижимость» 06.02.2002 года за №278/272. Государственная регистрация права собственности на указанную квартиру не была произведена.

В связи с этим, истец просит суд включить в наследственную массу квартиру, принадлежащую К.Т.А., умершей хх.хх.хх года, расположенную по адресу: хх.хх.хх общей площадью 52,10 кв.м., жилой площадью 35,4 кв.м.

В судебном заседании Куликов В.Д. иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, при этом пояснил, что другие наследники первой очереди отсутствуют, его супруга не успела зарегистрировать право собственности из-за тяжелой болезни.

Представитель ответчика – администрации Куркиекского сельского поселения, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направив письменный отзыв по иску, из которого следует, что администрация Куркиекского сельского поселения не возражает против удовлетворении иска, полагают требования истца подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, К.А.В. полагал требования истца подлежащими удовлетворению. Пояснил, что он приходится сыном наследодателю К.Т.А. и истцу Куликову В.Д., на наследство, оставшееся после смерти К.Т.А., не претендует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус округа Лахденпохского района РК, в судебное заседание не явился, возражений не представил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы настоящего и наследственного дел, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.В процессе судебного разбирательства установлено, что К.Т.А. хх.хх.хх года рождения, умершей хх.хх.хх года, принадлежала квартира, переданная по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Квартира расположена по адресу: хх.хх.хх.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: техническим паспортом на хх.хх.хх (л.д.7-11); регистрационным удостоверением, из которого следует что квартира, расположенная по адресу: хх.хх.хх на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации (л.д.13); свидетельством о смерти К.Т.А. и копией записи акта о смерти хх.хх.хх от хх.хх.хх (л.д.5, 38-39); справкой администрации Куркиекского сельского поселения, из которой следует, что К.Т.А. проживала постоянно по день смерти по адресу: хх.хх.хх (л.д.4); материалами наследственного дела.

Право Куликова В.Д., как наследника по закону, претендовать на квартиру подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6), согласно которому К.Т.А. являлась его супругой.

Право собственности на квартиру зарегистрировано не было. Вместе с тем, факт принадлежности квартиры наследодателю на праве собственности никем не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

По смыслу указанной нормы для включения имущества в наследственную массу достаточно установления факта принадлежности имущества наследодателю на любом законном основании.

Поэтому суд, установив факт принадлежности квартиры К.Т.А., находит обоснованным требование о включении данной квартиры в наследственную массу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Куликова Владимира Дмитриевича удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти К.Т.А. квартиры, переданной по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от 30.01.2002 года, в порядке приватизации, общей площадью 52,10 кв.м., жилой площадью 35,40 кв.м., зарегистрированной в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» 06.02.2002 года, запись в реестровой книги № 278/272, расположенной по адресу: хх.хх.хх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2015 года.

    Судья:                         И.В.Жданкина