Определение по делу № 2-3548/2011 ~ М-3711/2011 от 11.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Алтаяковой А.М.,

При секретаре: Самохваловой Н.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозовой ФИО8 действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО10 к ООО СМФ «Строитель» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, по иску третьего лица Перевозовой ФИО11 к ООО СМФ «Строитель» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Перевозова Е.П. действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СМФ «Строитель» о признании права собственности, просит признать за собой право собственности на <данные изъяты> и за сыном <данные изъяты> в объекте незавершенного строительства - жилом <адрес> % готовности, расположенном по адресу: <адрес>, п<адрес>, <данные изъяты>

Третье лицо Перевозова К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СМФ «Строитель» о признании права собственности, просит признать за собой право собственности на <данные изъяты> и в объекте незавершенного строительства - жилом <адрес> % готовности, расположенном по адресу: <адрес>, п<адрес>, <данные изъяты>.

Суд считает, что производство по указанному делу подлежит прекращению, поскольку иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Астраханской области.

В судебном заседании представитель истцов Перевозовой Е.П. и Перевозова М.А. действующая на основании доверенности поддержала иск, просила его удовлетворить.

Третье лицо Перевозова К.А. поддержала иск, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СМФ «Строитель» действующий на основании доверенности суду пояснил, что в настоящее время Арбитражным судом Астраханской области принято решение о признании юридического лица ООО «СМФ «Строитель» банкротом и открытии конкурсного производства. Против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица ЖСК «Инициатива-2009» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно положению Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона), статей 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, в отношении ответчика ООО «СМФ «Строитель» Арбитражным судом Астраханской области введена процедура банкротства - конкурсное производство.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, спор подлежит рассмотрению арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Перевозовой ФИО12 действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к ООО СМФ «Строитель» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, по иску третьего лица Перевозовой ФИО13 к ООО СМФ «Строитель» о признании права собственности на объект незавершенного строительства - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Астрахани.

Судья: (подпись) Алтаякова А.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>