Приговор по делу № 1-142/2014 от 01.04.2014

Дело № 1-142(14г.)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 02 июня 2014 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.И.,

при секретаре Литвиной В.С.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Дружковой Е.В.,

подсудимой Дашкеновой О.В.,

защитника - адвоката Аржанцевой Т.Л.,

потерпевшего ЕВЕ,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

Дашкеновой О.В., <данные изъяты> не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 до 22.00 часов в г. Лысьве Пермского края Дашкенова О.В., находясь в <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ЕВЕ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ЕВЕ два удара ножом в область грудной клетки и один удар в область брюшной стенки, причинив ЕВЕ непроникающую колото-резаную рану грудной клетки в области 5 межреберья слева, между лопаточной и задней подмышечной линиями; непроникающую колото-резаную рану грудной клетки в области 10 межреберья слева по средней подмышечной линии; колото-резаную рану брюшной стенки слева, проникающую в брюшную полость, с повреждением сальника.

Непроникающие колото-резаные раны грудной клетки, отдельно взятые, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью. Проникающая колото-резаная рана брюшной стенки с повреждением сальника квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Подсудимая Дашкенова О.В. виновной себя признала частично и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в ходе совместного употребления спиртного поссорилась со своим сожителем ЕВЕ, не отрицает, что провоцировала его на конфликт. Чтобы она не ругалась, ЕВЕ толкнул ее, она упала на диван. ЕВЕ ушел на кухню, она пошла за ним, продолжили ссориться. ЕВЕ ударил ее рукой по лицу, затем по спине ударил раза два рукой, в область грудной клетки, она упала. Поднявшись, она продолжила ругаться, ЕВЕ сзади схватил ее рукой за шею, стал наклонять ее голову. Ей было больно, просила отпустить, но он не отпускал. Она решила напугать его, схватила со стола нож и стала им размахивать. Она даже не поняла, что причинила ему ранения, догадалась об этом, когда ЕВЕ вышел из квартиры, и она увидела кровь. Причинять ему вред здоровью не хотела. Раскаивается в содеянном.

        Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевший ЕВЕ показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пришел домой. Сожительница Дашкенова О.В. употребляла спиртное с РЕЮ и Г. Он присоединился к ним. Когда РЕЮ и Г. ушли спать, между ним и сожительницей произошла ссора из- за денег. Дашкенова пыталась его ударить, размахивала руками. Он пытался ее успокоить, но она не реагировала, тогда он раза три ударил ее кулаком, куда, не помнит. Потом она ударила его ножом раза три.

Из показаний ЕВЕ на следствии следует, что в ходе ссоры Дашкенова кричала на него, размахивала руками, пыталась ударить его, поэтому он толкнул ее рукой, отчего она упала на диван. После этого он ушел в кухню, Дашкенова пошла за ним, вновь стала кричать на него, в ответ он взял ее за плечи, развернул лицом к выходу, схватил рукой за шею сзади, не сжимая руки, и вытолкнул ее из кухни, никаких ударов ей не наносил, шею и горло не сжимал. Дашкенова вновь вернулась в кухню, стала кричать на него, размахивать руками, вновь пыталась ударить его, поэтому он оттолкнул ее от себя, допускает, что ударил ее, правой рукой схватил ее шею сзади, не сжимая, за горло Дашкенову не брал. Дашкенова не кричала, ничего не говорила ему. И в это время он почувствовал два тупых удара в живот слева и левый бок, физической боли в тот момент не ощутил, но почувствовал тепло в области живота, увидел кровь, после чего в правой руке Дашкеновой увидел небольшой кухонный нож. После этого он ушел из квартиры, пришел в приемный покой больницы, где был госпитализирован. (л.д.50-51)

Потерпевший ЕВЕ подтвердил данные ранее показания, указав, что ударил Дашкенову с целью успокоить ее. От его действий угрозы жизни и здоровью Дашкеновой не было. Как она взяла нож, не видел. Проходил лечение в больнице. Претензий материального характера к Дашкеновой не имеет, на строгом наказании не настаивает. Дашкенова извинилась, он простил ее.

Свидетель РЕЮ показала, что ДД.ММ.ГГГГ с Дашкеновой О.В. в квартире ЕВЕ употребляли спиртное. Затем пришли ЕВЕ и Г., присоединились к ним. Она и Г. потом ушли спать. При них Дашкенова с ЕВЕ не ссорились. Потом ее разбудила Дашкенова, сказала, что порезала ЕВЕ В большой комнате на полу увидела кровь. Она убрала кровь. На кухне на столе лежал нож. Она (РЕЮ) решила, что Дашкенова этим ножом порезала ЕВЕ и выбросила его на улицу. Со слов Дашкеновой, ЕВЕ ударил ее, уронил на пол, пинал, она вырвалась и ударила его ножом. У Дашкеновой после этого видела синяк на лице, на руке, также она жаловалась на боли в ребрах. Впоследствии она показала сотрудникам полиции куда выбросила нож, нож был изъят. (л.д.72-73)

Из показаний свидетеля ШОГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему домой пришел ЕВЕ, употребляли с ним спиртное. ЕВЕ остался ночевать у него. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 или 17.00 час. ЕВЕ ушел, был немного выпивши. ДД.ММ.ГГГГ узнал, что ЕВЕ лежит в больнице с ножевым ранением. Со слов ЕВЕ ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ когда он вернулся домой, между ним ЕВЕ) и его сожительницей Дашкеновой произошел конфликт, в ходе которого Дашкенова ударила его ножом, после чего ЕВЕ самостоятельно пришел в приемный покой больницы. Причину конфликта, подробности произошедшего ЕВЕ не сообщал.

    Вина подсудимой подтверждается также:

- сообщением и справкой из городской больницы (л.д. 2,3);

протоколом следственного эксперимента с участием подсудимой Дашкенову О.В., в ходе которого Дашкенову О.В. воспроизвела обстоятельства причинения телесных повреждений ЕВЕ; фототаблицей к протоколу (л.д.65-67);

протоколом осмотра места происшествия – помещения приемного покоя городской больницы по <адрес> в г.Лысьве, в ходе проведения которого обнаружены и изъяты джемпер, футболка, принадлежащие ЕВЕ (л.д.4-5);

протоколом осмотра места происшествия – квартиры по <адрес>, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка в помещениях указанной квартиры; в мусорном баке, находящемся у <адрес>, обнаружен и изъят нож; фототаблицей к протоколу (л.д.6-11);

протоколом осмотра ножа, футболки, джемпера; фототаблицей к протоколу (л.д.77-79);

заключением эксперта № 240 м/д от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ЕВЕ обнаружены: непроникающая колото-резаная рана грудной клетки в области 5 межреберья слева, между лопаточной и задней подмышечной линиями; непроникающая колото-резаная рана грудной клетки в области 10 межреберья слева по средней подмышечной линии; колото-резаная рана брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость, с повреждением сальника. Повреждения образовались в результате воздействия орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами; возможно в срок, указанный в постановлении. Непроникающие колото-резаные раны грудной клетки, отдельно взятые, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью. Проникающая колото-резаная рана брюшной стенки с повреждением сальника квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колото-резаная рана в области брюшной стенки слева и колото-резаная рана грудной клетки слева, в проекции 10 межреберья по средней подмышечной линии, с учетом их локализации, могли быть причинены как при обстоятельствах, указанных Дашкеновой, так и при обстоятельствах, указанных ЕВЕ. С учетом локализации колото-резаной раны в области 5 межреберья слева, между лопаточной и задней подмышечной линиями, следует исключить возможность ее образования при обстоятельствах, указанных ЕВЕ; не исключается возможность образования раны при обстоятельствах, указанных Дашкеновой. Для причинения обнаруженных у ЕВЕ телесных повреждений, с учетом плотности тканей по ходу раневых каналов, необходима хорошая фиксация ножа в руке нападавшего и достаточная сила ударов. После причинения колото-резаных ран, учитывая характер повреждений, потерпевший мог самостоятельно передвигаться (л.д.82-84).

    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для установления вины подсудимой в совершении преступления.

    Действия подсудимой Дашкеновой О.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Судом установлено, что подсудимая на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно ударила потерпевшего ножом два раза в грудь и один раз в живот. Нанося потерпевшему удары в жизненно-важные органы человека (грудь и живот) ножом, подсудимая не могла не осознавать последствий своих действий. Установлено, что подсудимая умышленно нанесла удары ножом потерпевшему, об этом свидетелсьтвует и заключение эксперта, согласно которого для нанесения телесных повреждений потерпевшему необходима была хорошая фиксация ножа в руке нападавшего и достаточная сила ударов, что опровергает доводы подсудимой, что она просто размахивала ножом и случайно попала в потерпевшего.

Состояния аффекта у подсудимой Дашкеновой О.В. не установлено, поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, преступление было совершено на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры. Действия подсудимой носили осознанный и целенаправленный характер, она ориентировалась в окружающей обстановке, запамятование событий у нее отсутствует.

Не усматривается в действиях подсудимой и состояние необходимой обороны, в судебном заседании не установлено факта угрозы жизни и здоровью Дашкеновой О.В. со стороны потерпевшего ЕВЕ, об этом поясняет и сама подсудимая. Действительно потерпевший сзади схватил подсудимую рукой за шею, наклонив голову, шею при этом не сдавливал, удерживал ее в таком положении, при этом никаких предметов в руках у него не было, угроз в адрес подсудимой не высказывал. Сама подсудимая поясняла, что ЕВЕ за горло ее не хватал, от его действий дыхание у нее не затруднялось, удушение она не испытывала. Подсудимая и сама признает, что необходимости применять нож у нее не было. Установлено, что подсудимая провоцировала потерпевшего на конфликт.

    Таким образом, суд считает вину подсудимой Дашкеновой О.В. установленной с достаточной полнотой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: привлекалась к административной ответственности, по месту работы и по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются: фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, беременность подсудимой (на момент совершения преступления), состояние здоровья, перенесла операцию 03.05.2014г. Также суд считает необходимым в качестве смягчающего обстоятельства признать неправильное поведение потерпевшего ЕВЕ, применение им физической силы в отношении подсудимой, что явилось поводом для совершения преступления.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Дашкенова О.В. совершила умышленное тяжкое преступление, но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, положительные характеризующие данные, что существенно снижает степень общественной опасности ее личности, ранее не судима, ее семейное положение, является матерью- одиночкой, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Дашкенову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

    В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев и возложить обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, согласно графика, не менять место жительства без уведомления данного органа.

    Меру пресечения в отношении Дашкеновой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства по делу: нож, джемпер и футболку, хранящиеся в Отделе МВД России по Лысьвенскому ГО, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий