Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2011 ~ М-183/2011 от 11.07.2011

Дело № 2-188/11

Поступило 11.07.2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Данилюк Т.Н.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием ответчика Екимовой Н.Н.,

представителя ответчика Пономаренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малкина П.А. к Комогорцеву А.Н. и Екимовой Н.Н. о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Малкин П.А. обратился в суд с иском к Комогорцеву А.Н. и Екимовой Н.Н. о возмещении вреда, причиненного имуществу, и морального вреда, указав, что 12.08.2010г. Комогорцев А.Н., управляя автомобилем *** государственныйНомеробезличен с прицепом, принадлежащим на праве собственности Екимовой Н.Н., совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ***, который принадлежит ему на праве собственности, под его управлением, был причинен имущественный вред, а также ему был причинен вред здоровью. Просит взыскать с Екимовой Н.Н. в счет возмещения имущественного вреда ... рублей, из которых ... рублей составляет имущественный вред, причиненный автомобилю, 15 000 рублей – расходы на проведение экспертиз, с Комогорцева А.Н.  - компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также госпошлину в сумме 7 429,32 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований. В случае если судом будет установлена ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, Комогорцева А.Н., то имущественный и моральный вред просит взыскать с последнего.

Истец Малкин П.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии л.д. 6).

         Ответчик Екимова Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что ей на праве собственности принадлежал автомобиль марки *** государственныйНомеробезличен с прицепом, который она 01.04.2010г. по письменному договору аренды передала в пользование Комогорцеву А.Н., передала ему все документы на автомобиль и дала доверенность на управление данным транспортным средством. Считает, что вся ответственность лежит на арендаторе Комогорцеве А.Н., который должен возмещать вред.

         Представитель ответчика Пономаренко М.В. в судебном заседании исковые требования не признал полностью, просил в  иске к Екимовой Н.Н. полностью отказать.

         Ответчик Комогорцев А.Н. в  первом выездном судебном заседании исковые требования признал частично, согласившись с требованием о взыскании с него компенсации морального вреда, но в сумме не более 15 000 рублей, пояснив, что имущественный вред подлежит взысканию с Екимовой Н.Н., являющейся собственником автомобиля *** государственныйНомеробезличен с прицепом. Относительно заключенного с последней договора аренды транспортного средства пояснил, что указанный договор был без даты, в договоре он поставил свою подпись, после чего Екимова Н.Н. выдала ему документы на автомобиль и доверенность на право его управлением. После ДТП он отремонтировал арендованный автомобиль за счет личных средств, претензий по машине со стороны Екимовой Н.Н. к нему не было.    

         Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, ответчика Екимову Н.Н. следует освободить от материальной ответственности, с ответчика Комогорцева А.Н. взыскать имущественный вред и компенсацию морального вреда по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

 Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

  Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании / на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п./

         В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

         В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.08.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля *** государственныйНомеробезличен с прицепом, под управлением водителя Комогорцева А.Н., принадлежащим на праве собственности Екимовой Н.Н., и автомашины *** государственныйНомеробезличен, принадлежащей истцу Малкину П.А., под его управлением л.д. 17-18).

         Приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от 23.12.2010г., вступившего в законную силу 15.03.2011г., ответчик Комогорцев А.Н. признан виновным в данном ДТП л.д. 7-12).

         Истцу Малкину ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 25.02.2011г. было выплачено страховое возмещение за транспортное средство *** - *** рублей л.д. 67).

         Согласно экспертных заключений Номер обезличен и Номер обезличен от 10.11.2010г. нал.д. 19-26 и 29-32 стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей, восстановительные расходы (затраты на ремонт с учетом износа) составляют ... рублей, рыночная стоимость автомобиля  *** государственныйНомеробезличен может составлять ... рублей, стоимость годных остатков автомобиля на момент проведения экспертизы может составлять ... рублей.

         Нал.д. 59 имеет договор купли-продажи от 01.12.2010г., согласно которому истец Малкин П.А. продал автомобиль  *** за ... рублей.

         Нал.д. 01.04.2010г., согласно которым ответчик Екимова Н.Н. принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки *** государственныйНомеробезличен передала в пользование по договору аренды ответчику Комогорцеву А.Н., последний по акту принял его.

         Достоверность заключения договора аренды и подлинность подписей в данных документах сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

         Напротив, ответчик Комогорцев А.Н. установленные в судебном заседании обстоятельства по делу подтвердил.

         С учетом установленных обстоятельств, в силу ст. 1079 ГК РФ суд считает, что ответчика Екимову Н.Н. следует полностью освободить от материальной ответственности.

         По мнению суда, имущественный вред и компенсацию морального вреда надлежит взыскать с арендатора и с водителя – ответчика Комогорцева А.Н.

         Размер имущественного вреда в сумме ... рублей подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами по делу.

         Суд считает, что размер компенсации морального вреда истцом завышен. С учетом требований разумности и степени тяжести телесных повреждений, причиненных истцу Малкину П.А., в его пользу надлежит взыскать ... рублей.

  В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

         Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

  В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

         При определении размера компенсации морального вреда, судом во внимание принималось, что истцу была причинена ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ушибы, ссадины конечностей. С данным повреждением он находился с 14.08.2010г. по 19.08.2010г. на стационарном лечении, а затем под наблюдением невропатолога л.д.

         На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика Комогорцева А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей и по оплате госпошлины в размере 7 429,32 рублей. Данные судебные расходы подтверждаются материалами дела нал.д.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 150, 151, 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, ст. 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 429,32 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 350 361, 27 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 30.08. 2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░