Решение по делу № 2-2143/2013 ~ М-1869/2013 от 07.08.2013

Заочное решение суда принято в окончательной форме 09 сентября 2013 г.                                                                                                              

Дело № 2-2143/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    05 сентября 2013 года                                   г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Прудниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Созидание» к Барошиной С.А. и Барошиной Н.А. о взыскании суммы задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Созидание» обратилось в суд с исковым заявлением к Барошиным о взыскании суммы задолженности и судебных расходов, указав, что собственники помещений, расположенных в многоквартирном д. по адресу: <адрес>, выбрали способ управления - управляющую организацию ООО «Созидание» с ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> уступило ООО «Созидание» право требования долга с ответчиков за предоставленные им услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Барошины ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, допустив задолженность за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения в размере <данные изъяты> коп.

Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и государственную пошлину <данные изъяты> коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались: истец предоставил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть без своего участия, на удовлетворении исковых требований настоял, против вынесения заочного решения не возражал, в связи с чем, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения

Судом установлено, что Барошины являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Функции по управлению вышеуказанным многоквартирным жилым домом возложены на ООО «Созидание», что следует из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном д. , находящемся по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как того требует ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т. ч. право на неуплаченные проценты.

По договору цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Созидание» перешли <данные изъяты> права и обязанности по взысканию с собственников (нанимателей) помещений задолженности по ставке «Содержание и ремонт жилого помещения», образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно справок, представленных в материалах дела, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным, поскольку ответчики являются членами одной семьи и несут солидарную ответственность.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления, в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), однако, данное исковое требование подлежит удовлетворению в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Созидание» к Барошиной С.А. и Барошиной Н.А. о взыскании суммы задолженности и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Барошиной С.А. и Барошиной Н.А. в пользу ООО «Созидание» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Барошиной С.А. и Барошиной Н.А. в пользу ООО «Созидание» судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины, за подачу данного искового заявления, в размере <данные изъяты> коп., в равных долях, по <данные изъяты> доли с каждого, т. е. по <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

2-2143/2013 ~ М-1869/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Созидание"
Ответчики
Барошина Светлана Александровна
Барошина Наталья Алексеевна
Суд
Железнодорожный городской суд Московской области
Судья
Молотова Татьяна Вячеславовна
Дело на странице суда
zheleznodorojniy--mo.sudrf.ru
07.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2013Передача материалов судье
08.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.09.2013Судебное заседание
09.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.09.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2014Дело оформлено
10.04.2014Дело передано в архив
19.03.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.03.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.04.2018Судебное заседание
08.05.2018Судебное заседание
26.12.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.12.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
17.01.2019Судебное заседание
22.01.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее