Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-24/2022 ~ М-75/2022 от 31.01.2022

Материал № 9-24/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

04 февраля 2022 года                                                           р.п. Средняя Ахтуба

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Бескоровайнова Н.Г., изучив исковое заявление Сапрыкиной Н.В. к Трофимову В.В. о признании договора уступки денежных средств заключенным, признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Сапрыкина Н.В. обратилась в суд с иском к Трофимову В.В. о признании договора уступки денежных средств заключенным, признании права собственности на денежные средства. В обоснованеи иска указала, что между сторонами заключен договор от отступном в размере 750 000 рублей на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Трофмову В.В. В связи с тем, что ответчик отказывается об выполнения обязательств по договору об отступном, истец ссылаясь на решение Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым усановлен факт нахождения спорной суммы у Сапрыкиной Н.В., признать договор об отсупном от ДД.ММ.ГГГГ заключенным и признать за последней право собственности на анные денежные средства.

Изучив представленные материалы, судья полагает необходимым отказать в принятии данного заявления по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Трофимова В.В. к Сапрыкиной Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1500 000 рублей в рамках исполнения поручения о продаже недвижимого иумщества <адрес> и отказано в удовлетворении встречных требований Сапрыкиной Н.В. к Трофимову В.В. о признании денежной суммы в размере 750 000 рублей по договору об отступном от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащей возврату в качестве неосновательного обогащения.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, вышеуказанным решением по существу разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете спора (сумма в размере 750 000 рублей) и по тем же основаниям, а также судом дана оценка легитимности договора об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сапрыкиной Н.В. и Трофимовым В.В.

При таких данных формальное изменение истцом формулировки исковых требований не свидетельствует об изменении предмета спора.

Треования истца фактически направлены на предодоление состоявшегося решения Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотренным процессуальным законом способом.

Учитывая, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение, суд считает, что имеются основания для отказа в принятии искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления Сапрыкиной Н.В. к Трофимову В.В. о признании договора уступки денежных средств заключенным, признании права собственности на денежные средства.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

                         Судья                                     подпись                          Бескоровайнова Н.Г.