Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2017 ~ М-85/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-119-2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                                          03 мая 2017 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Мухоркиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Наталии Александровны, Самсоновой Веры Александровны, Самсоновой Елены Владимировны, Самсоновой Валерии Владимировны к ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности и о признании по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Самсонова Н.А., Самсонова В.А., Самсонова Е.В., Самсонова В.В. обратились в суд с иском к ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности и о признании по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что Самсонова Н.И. и ФИО5 являются собственниками (по 1/2 доле за каждым) в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым №, площадью 87,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество приобретено Самсоновой Н.И. и ФИО5 в браке, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут решением мирового судьи СУ № судебного района <адрес> и <адрес>. Указанный дом приобретен с использованием средств кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 для приобретения спорного недвижимого имущества. Обязательства по данному договору были погашены за счет средств материнского капитала, право собственности было оформлено на Самсонову Н.А. и ФИО5 в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ Самсоновой Н.И. и ФИО5 было подписано нотариально удостоверенное обязательство по оформлению спорного имущества в общую долевую собственность всех членов семьи, то есть на Самсонову Н.А., ФИО5 и на троих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 До настоящего времени обязательство не исполнено в связи с отказом ответчика выполнять в добровольном порядке данное обязательство. Просят суд прекратить право общей долевой собственности за Самсоновой Н.А. и ответчиком ФИО5 (по 1/2 доли за каждым) на указанный жилой дом, погасив в ЕГРН запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за Самсоновой Н.А., Самсоновой В.А., Самсоновой Е.В., Самсоновой В.В., ФИО5 право общей долевой собственности (по 1/5 доли за каждым) на объект недвижимости - жилой дом с кадастровым №, площадью 87,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Самсонова Н.А., действуя в своих интересах и в интересах малолетней истицы ФИО3, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования Самсоновой Н.А., Самсоновой В.А., Самсоновой Е.В., Самсоновой В.В. признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, считая их законными и обоснованными.

Истцы Самсонова В.А., Самсонова Е.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Представитель органа опеки и попечительства администрации г. Льгова Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Курчатовскому, Конышевскому и Льговскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Самсоновой В.А., Самсоновой Е.В., представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес>, представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 (части 1 и 2) Конституции РФ право на судебную защиту, как относящееся к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, что предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Судом установлено, что истица Самсонова Н.А. и ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. /л.д. 31/

В период брака ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ оформил в Курском РФ ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор № в размере <данные изъяты> рублей с целевым назначением на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сроком возврата Кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются копией указанного договора и приложенных к нему документов.          /л.д. 37-53/

Истица Самсонова Н.А. и ответчик ФИО5 приобрели в общую долевую собственность (по 1/2 доли за каждым) жилой дом с кадастровым №, площадью 87,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> и серии <адрес>.      /л.д. 32-33/

Из материалов дела следует, что истица Самсонова Н.А. и ответчик ФИО5 имеют троих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые на момент приобретения супругами ФИО9 указанного недвижимого имущества являлись несовершеннолетними.      /л.д. 25-29/

ДД.ММ.ГГГГ истицей Самсоновой Н.А. и ответчиком ФИО5 было подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить вышеуказанный спорный жилой дом, приобретаемый с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев, после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала. Данное обстоятельство подтверждается копией соответствующего обязательства. /л.д. 56/

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Лица, указанные в ч.ч. 1, 3 - 5 ст. 3 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст. 3 этого же Федерального закона, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке).

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, путем их направления на улучшение жилищных условий (п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 г.      № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей").

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в частности, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Как установлено судом, истица Самсонова Н.А. являлась обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал с правом использования по нему денежных средств в размере 343 378 рублей 80 копеек, выданного ей на основании решения УПФР по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается копией соответствующего государственного сертификата серии МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 57/

Согласно сообщению УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, УПФ ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о распоряжениями средствами материнского (семейного) капитала и средства капитала в размере <данные изъяты> были направлены ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Курским РФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес>) на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>. /л.д. 77/

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4 ст. 10 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей").

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 ст. 64, пункт 1 ст. 65 СК РФ).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность исполнена не была.

В настоящее время ответчик ФИО5 отказывается выполнять в добровольном порядке обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, что является препятствием в ином несудебном порядке перераспределить доли спорного жилого дома с учетом прав детей.

Доводы ответчика ФИО5 о том, что об указанном обязательстве он не знал, так как оформлением всех документов занималась Самсонова Н.А., а долговые обязательства по кредитному договору им до настоящего времени не исполнены, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются как пояснениями истицы Самсоновой Н.А., так и письменными материалами дела. Кроме того, суд учитывает, что все документы <данные изъяты>. подписывал самостоятельно, о чем свидетельствуют его подписи, обстоятельства приобретения спорного жилого дома не оспаривал, доказательств наличия непогашенных кредитных обязательств по указанному кредитному договору суду не представил, что было ему разъяснено судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, суд приходит к выводу о том, что доли истцов и ответчика должны быть определены равными, поскольку указанный жилой дом был приобретен супругами ФИО9 с использованием средств материнского капитала, истцы и ответчик к какому-либо соглашению по определению размера долей не пришли, что согласуется с положениями ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования Самсоновой Н.А., Самсоновой В.А., Самсоновой Е.В., Самсоновой В.В. о прекращении права общей долевой собственности за Самсоновой Н.А. и ответчиком ФИО5 (по 1/2 доли за каждым) на объект недвижимости - жилой дом с кадастровым №, площадью 87,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, погасив в ЕГРН запись регистрации       № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании за Самсоновой Н.А., Самсоновой В.А., Самсоновой Е.В., Самсоновой В.В., ФИО5 право общей долевой собственности (по 1/5 доли за каждым) на указанный жилой дом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В силу чего, суд считает подлежащим взысканию с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Самсоновой Наталии Александровны, Самсоновой Веры Александровны, Самсоновой Елены Владимировны, Самсоновой Валерии Владимировны удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Самсоновой Наталии Александровны, ФИО5 (по 1/2 доли за каждым) на объект недвижимости - жилой дом с кадастровым №, площадью 87,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права общей долевой собственности Самсоновой Наталии Александровны, ФИО5 (по 1/2 доли за каждым) на объект недвижимости - жилой дом с кадастровым                    №, площадью 87,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Самсоновой Наталией Александровной, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 право общей долевой собственности (по 1/5 доли за каждым) на объект недвижимости - жилой дом с кадастровым №, площадью 87,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в доход муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                     Н.А. Денисова