Определение по делу № 2-2353/2015 ~ м-2038/2015 от 17.07.2015

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю жилого строения и земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на ? долю жилого строения и земельного участка по адресу: <адрес> как на новую вещь, созданную для себя; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО2 после смерти мужа ФИО4, умершего <дата> на жилое строение и земельный участок по адресу: <адрес>; исключении из ЕГРП сведения о праве собственности ФИО2 на вышеуказанное имущество.

В назначенные судебные заседания, а именно <дата>, <дата> истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующая на основании ордера от <дата> (л.д. 30), не явились.Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом истец истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, о датах, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещались надлежащим образом, что подтверждается расписками об извещении о явке в суд. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не представили.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании не настаивали на рассмотрение дела по существу.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю жилого строения и земельного участка - оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                   Соболева Г.В.