Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2012 ~ М-116/2012 от 22.12.2011

Дело № 2 - 143/2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» февраля 2012 года                                                       город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., с участием истца Мокиевской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мокиевской Екатерины Васильевны к Мокиевскому Андрею Равильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: Адрес, зарегистрирован ответчик Мокиевский А.Р., который в данном домовладении не проживает и не несет никаких расходов по содержанию имущества. Ответчик по указанному адресу не проживает, в настоящее время его место жительства неизвестно. В связи с чем, истец просит суд снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Впоследствии истец Мокиевская Е.В. изменила исковые требования, просит суд признать ответчика Мокиевского А.Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Истец Мокиевская Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просит иск удовлетворить.

Ответчик Мокиевский А.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со статьей 113ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания судебной повесткой в судебное заседание не явился.

При этом судом предпринимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, что подтверждается судебным извещением о вызове ответчика на Дата и Дата.

Судебное извещение на вышеуказанную дату направлялись судом по адресу, месту регистрации ответчика указанному в исковом заявлении, а именно: Адрес.

Материалами дела подтверждается, что судебное извещение было возвращено за истечением срока хранения, и ответчик по извещению за почтовым сообщением не являлся.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом и необходимо рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица УФМС РФ по Волгоградской области в Михайловском районе в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он живет по соседству с Мокиевской Е.В., Мокиевский А.Р. не приходится ей родственником, был прописан в квартире потому, что там проживала его мать, которая является женой сына Мокиевской Е.В. Около 5 - 6 лет назад он ушел в армию и после этого больше по данному адресу не проживает, вещей его также в квартире нет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании суду показал, что он приходится сыном Мокиевской Е.В. Дата он женился на женщине, у которой был сын, поэтому прописав свою супругу по адресу своего проживания у своей матери, они вынуждены были прописать в квартире и сына женщины. В квартире Мокиевской Е.В., Мокиевский А.Р. проживал до 2004 года после этого ушел в армию и когда вернулся в квартире не проживает. Он взрослый человек, членом семьи Мокиевской Е.В. и членом его семьи он не является, где он проживает ему неизвестно, вещей его в квартире Мокиевской Е.В. нет.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей,исследовав представленные письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно, частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственник жилого помещения в соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения принадлежат права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника жилого помещения.

Согласно договора купли-продажи от Дата, Мокиевская Е.В. купила у ФИО7 ... долю домовладения, расположенного по адресу: Адрес (л.д.7)

Согласно справки ... от Дата, Мокиевской Е.В. принадлежит ... долей домовладения, расположенного по адресу: Адрес (л.д.13)

Судом установлено, что в доме по вышеуказанному адресу до настоящего времени зарегистрирован ответчик Мокиевский А.Р., что подтверждается копией домовой книги (л.д.9-11).

Ответчик членом семьи истца не является, по адресу: Адрес, не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6

То обстоятельство, что в жилом доме, принадлежащем истцу Мокиевской Е.В., зарегистрирован ответчик Мокиевский А.Р., нарушает конституционное право собственности истца, ограничивая его право как собственника по распоряжению данным жилым домом по своему усмотрению.

Согласно, части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

        Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В связи с изложенным суд считает возможным и необходимым, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам и удовлетворить исковые требования истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мокиевской Екатерины Васильевны к Мокиевскому Андрею Равильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Мокиевского Андрея Равильевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционной порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                   Гудченкова С.Г.

заочное решение в окончательной форме

изготовлено 10 февраля 2012 года