Решение по делу № 12-86/2014 от 11.06.2014

Дело № 12-86/2014

Р Е Ш Е Н И Е

**.**.** г. Сыктывкар

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Соболева В.М.

при секретаре Ягольницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеева С.В. на постановление и.о. начальника ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару Музалёва И.Н. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев С.В. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. начальника ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару Музалёва И.Н. от **.**.**, которым он привлечён к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит отменить постановление, поскольку он не совершал правонарушения, и восстановить срок обжалования, поскольку постановление получил лишь **.**.**.

Тимофеев С.В. в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Шураков В.Л. в своём заявлении указал на то, что поддерживает жалобу с учётом решения по делу № 12-90/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии Тимофеева С.В.

В соответствии со ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев материалы дела № 12-90/2014, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Тимофеев С.В. ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы. Доводы, указанные Тимофеевым С.В. суд считает заслуживающими внимания и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из административного материала, копия оспариваемого постановления вручена Тимофееву С.В., однако из исследованных судом материалов следует, что в ходе проверки заявления Тимофеева С.В. о том, что он не совершал административных правонарушений, неизвестное лицо назвалось его именем, было установлено, что действительно задерживался за совершение правонарушений не Тимофеев С.В., а его брат Тимофеев Ф.В., который называл данные своего брата, соответственно он (Ф.В. и получал выносимые постановления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить Тимофееву С.В. срок на подачу жалобы по делу об административном правонарушении.

Постановлением и.о. начальника ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару Музалёва И.Н. от **.**.** за №... Тимофеев С.В. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере ... рублей за нарушение норм части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для этого послужило то, что он **.**.** в ... часов ... минут, находился в общественном месте у по адресу ... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чём свидетельствовали: неустойчивая, шаткая походка из стороны в сторону, спотыкание, дезориентация во времени и месте, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, на момент задержания неопрятный внешний вид.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку в ходе судебного заседания был установлен факт того, что Тимофеев Ф.В. не совершал данного правонарушения, оно было совершено его братом Ф.В., назвавшим данные своего брата С.В. оспариваемое постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

С учётом указанных обстоятельств жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Тимофеева С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. начальника ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару Музалёва И.Н. по делу об административном правонарушении от **.**.** удовлетворить.

Жалобу Тимофеева С.В. удовлетворить.

Постановление и.о. начальника ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару Музалёва И.Н. от **.**.** о наложении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на Тимофеева С.В. в виде штрафа в размере ... рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья В.М. Соболев