Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2016 ~ М-3/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-22/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года                               город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Сердитого Э.А.,

при секретаре Фирсовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части <Номер> к бывшему военнослужащему войсковой части <Номер> Куприянову Д.А. о возмещении стоимости невозвращённого вещевого имущества, срок носки которого не истёк,

У С Т А Н О В И Л:

Войсковая часть <Номер> обратилась в военный суд с иском, в котором просила взыскать с Куприянова Д.А. в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области») стоимость невозвращённого вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истёк, в размере 1939 рублей 51 копейки.

Обосновывая заявленные требования истец указал, что Куприянов Д.А. в период с 10 октября 2013 года по 31 декабря 2014 года проходил военную службу по контракту в войсковой части <Номер>. Приказом командующего <Номер> от 13 декабря 2014 года <Номер> ответчик досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), а приказом командира войсковой части <Номер> от 30 декабря 2014 года <Номер> исключён из списков личного состава воинской части с 31 декабря 2014 года. При увольнении с военной службы Куприяновым Д.А. не было сдано вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, на общую сумму 1939 рублей 51 копейка. Поскольку в настоящее время ответчик в добровольном порядке не возместил задолженность за несданное вещевое имущество личного пользования, войсковая часть <Номер> просила взыскать с Куприянова Д.А. в пользу довольствующего финансового органа - ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области» денежные средства в размере 1939 рублей 51 копейка.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель войсковой части <Номер> – Пономаренко Н.А. просила рассмотреть дело без её участия.

Руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области» исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Куприянов Д.А. направил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объёме и просил рассмотреть дело без его участия.

Признание Куприяновым Д.А. иска, в соответствие со статьёй 173 ГПК Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон, третьих лиц и интересов государства, принято судом.

Огласив объяснения сторон, принимая во внимание признание ответчиком иска и учитывая положения пункта 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с Куприянова Д.А. в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области» денежные средства в размере 1939 рублей 51 копейка.

Кроме этого, частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации определено, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Абзацем 24 статьи 50 и пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. При этом в силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Таким образом, поскольку требования истца, освобождённого в силу закона от уплаты государственной пошлины, удовлетворены в полном объёме, суд полагает необходимым, взыскать с Куприянова Д.А. в бюджет Вахитовского муниципального района города Казани (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда) размер государственной пошлины от цены иска в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 320-321 ГПК Российской Федерации, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление войсковой части <Номер> к бывшему военнослужащему войсковой части <Номер> Куприянову Д.А. о возмещении стоимости невозвращённого вещевого имущества, срок носки которого не истёк, удовлетворить.

Взыскать с Куприянова Д.А. в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» денежные средства в размере 1939 рублей 51 копейка.

Взыскать с Куприянова Д.А. в доход бюджета Вахитовского муниципального района города Казани судебные расходы по делу в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 17 февраля 2016 года.

Судья                                     Э.А. Сердитый