Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8459/2017 ~ М-8352/2017 от 30.08.2017

                                                                 Дело № 2-8459/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    18 октября 2017 года                                                                               г. Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

    председательствующего судьи Диких Е.С.,

    при секретаре Волобуеве А.А.,

    с участием представителя административного истца Останиной Ю.А.. представителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Кастецкого Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кналян Р. В. к отделу судебных приставов № 2 по г. Благовещенску, УФССП по Амурской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

Кналян Р. В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что решением суда от 09 октября 2015 года с Кналян Р. В., Кналян С. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 29.08.2014 года в размере 2 711 656 руб. В настоящее время задолженность погашена в полном объеме. 05.10.2016 года в отношении Кналян Р. В. возбуждено исполнительное производство № 47123/16/28027-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 191 339,04 руб. в связи с несвоевременным исполнением указанного решения суда. Поскольку исполнительский сбор в рамках исполнения решения суда от 09.10.2015 г. выплачен в полном объеме солидарным должником Кналян С.В., с учетом изменения предмета иска, просит суд освободить Кналян Р. В. от взыскания исполнительского сбора в сумме 191 339,04 рубля, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску от 25.03.2016 года в рамках исполнительного производства от 17.12.2015 № 81752/15/28027-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 007523475 от 08.12.2015 года, выданного Благовещенским городским судом Амурской области по делу № 2- 9738/15 о взыскании с Кналян Р. В., Кналян С. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № *** от 29.08.2014 года, денежная сумма в размере 2 711 656 руб.

Истец Кналян Р.В., представитель УФССП по Амурской области, судебный пристав-исполнитель Отдела службы судебных приставов № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Безденина Ю.А., ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истец обеспечил в судебное заседание явку своего представителя. Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца настаивала на уточненных исковых требованиях, в обоснование привела те же доводы, что изложены в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить.

Представить ОСП № 2 по г. Благовещенску Кастецкий Г.А. в судебном заседании указал, что действительно солидарный должник Кналян С.В. погасила полностью как сумму основного долга по исполнительному производству, так и сумму исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 47122/16/28027-ИП.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 09 октября 2015 года по гражданскому делу № 2-9738/15 с Кналян Р. В., Кналян С. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 29.08.2014 года в размере 2 711 656 (два миллиона семьсот одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 56 коп.

На основании исполнительных листов ФС № 007523475 и ФС № 007523476, выданных в рамках исполнения указанного решения суда, 17 декабря 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области возбуждены исполнительные производства № 81752/15/28027-ИП в отношении Кналян Р.В. и № 81746/15/28027-ИП в отношении Кналян С.В.

Из содержания указанных постановлений следует, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, подлежат исполнению должником в течение 5-ти дней с момента получения копии настоящего постановления. Так же в постановлении имеется предупреждение должника о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области от 04 октября 2016 года исполнительное производство № 81752/15/28027-ИП в отношении Кналян Р.В. окончено фактическим исполнением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области от 04 октября 2016 года исполнительное производство № 81746/15/28027-ИП в отношении Кналян С.В. окончено фактическим исполнением.

25 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску вынесено постановление о взыскании с должника Кналян Р. В. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, - 191339 руб. 04 коп., постановлением от 05.10.2016 г. возбуждено исполнительное производство № 47123/16/28027-ИП.

26 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску вынесено постановление № 33911/16/936583 о взыскании с должника Кналян С. В. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, - 191339 руб. 04 коп., постановлением от 26 июля 2016 года возбуждено исполнительное производство № 47122/16/28027-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску № 28027/17/16398 от 30 января 2017 года исполнительное производство № 47122/16/28027-ИП в отношении Кналян С. В. окончено фактическим исполнением.

Истцом ставится вопрос об освобождении ее (Кналян Р.В.) от уплаты исполнительского сбора в размере 191 339,04 руб., поскольку обязанность по уплате задолженности и исполнительского сбора в рамках исполнения решения Благовещенского городского суда от 09.10.2015 года выполнена в полном объеме солидарным должником Кналян С.В.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ч.6 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.3.1 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Из анализа Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнение исполнительного документа, предусматривающего солидарное взыскание с должников, осуществляется в следующем порядке.

Возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство (ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом каждому солидарному должнику устанавливается обязанность оплатить в полном объеме сумму, указанную в исполнительном документе (без деления суммы долга на части, доли и т.п.), что соответствует нормам ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда один (несколько) из солидарных должников исполнил требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, исполнительский сбор не устанавливается и не взыскивается и с других солидарных должников в силу п. 1 ст. 325 ГК РФ, согласно которому исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Обязательства всех солидарных должников перед кредитором прекращаются на основании п. 1 ст. 408 ГК РФ.

По смыслу чч. 3 и 3.1 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор взыскивается однократно в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Если требования исполнительного документа не исполнены в срок для добровольного исполнения, то судебный пристав-исполнитель в отношении каждого солидарного должника выносит постановления о взыскании исполнительского сбора в установленном размере, подлежащие исполнению после полного удовлетворения требований взыскателя по исполнительному документу (ч. 3 ст. 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу, предусматривающему солидарное взыскание.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2016 г. N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 г.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 16.07.2013 N 1236-О также указал, что при солидарной ответственности должников судебный пристав-исполнитель при наличии оснований выносит постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников, порядок взыскания которого аналогичен порядку взыскания по исполнительным документам в отношении солидарных должников. Учитывая, что исполнительский сбор взыскивается однократно на основании одного исполнительного документа, общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по такому исполнительному документу.

С учётом приведенных норм права, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что солидарным должником Кналян С.В. уплачен исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, - 191 339 руб. 04 коп., следовательно, другой солидарный должник Кналян Р.В. подлежит освобождению от уплаты исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, исковые требования Кналян Р. В. об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 191 339 рублей 04 копеек, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 2 по г. Благовещенску от 25 марта 2016 года в рамках исполнительного производства № 81752/15/28027-ИП по исполнению исполнительного листа ФС № 007523475, выданного Благовещенским городским судом Амурской области по гражданскому делу № 2-9738/15 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кналян Р. В. - удовлетворить.

Освободить Кналян Р. В. от взыскания исполнительского сбора в размере 191 339 рублей 04 копеек, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 2 по г. Благовещенску от 25 марта 2016 года в рамках исполнительного производства № 81752/15/28027-ИП по исполнению исполнительного листа ФС № 007523475, выданного Благовещенским городским судом Амурской области по гражданскому делу № 2-9738/15.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                              Е.С. Диких

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2017 года.

Председательствующий                                               Е.С. Диких