Решение по делу № 2-134/2017 от 24.04.2017

Дело №2-134/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

29 мая 2017 года          город Чадан    

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Сат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Ондар С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

с участием представителя истца Донгак Ч.С., ответчика Ондар С.Б.,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Ондар С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что 29 мая 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Ондар С.Б. был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) на предоставление кредита. В соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 договора Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 930 000 рублей, а заемщик обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита до 29 мая 2018 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (4.2.2 кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за днем поступления средств на расчетный счет представителя заемщиков и заканчивается полным возвратом средств банку. В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется кредитором на каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Согласно графика погашения основного долга заемщик был ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 15 февраля 2017 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 29 мая 2013 года по 15 февраля 2017 года составляет 642 479 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг – 512738,12 руб.; просроченный основной долг – 30178,64 руб.; просроченные проценты – 71 895,69 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 13 965,46 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 13 701,24 руб. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 642 479 рублей 15 копеек, а также денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом, начиная с 16 февраля 2017 года – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 19,5% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9624 рублей 79 копеек.

В судебном заседании представителем истца Донгак Ч.С., по доверенности, представлено мировое соглашение, заключенное с ответчиком, просит суд утвердить мировое соглашение.

Ответчик Ондар С.Б. также просил утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение от 27 апреля 2017 года по кредитному договору № от 29 мая 2013 года.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из представленного суду мирового соглашения от 27 апреля 2017 года следует, что настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ и в целях прекращения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и образованием просроченной задолженности по кредитному договору, в рамках исполнительного производства.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 27 апреля 2017 года составляет 600 127 рублей 68 копеек.

Стороны, подтверждая действие кредитного договора в части, не противоречащей настоящему мировому соглашению, пришли к соглашению о том, что уплата задолженности в размере 600 127 рублей 68 копеек будет осуществляться ответчиком согласно Приложению № к Мировому соглашению. Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере 9624 рублей 79 копеек подлежат уплате ответчиком согласно Приложению № к Мировому соглашению.

Настоящее мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечения по кредитному договору в идее залога недвижимости сохраняются. Дальнейшие правоотношения сторон будут строиться в соответствии с положениями кредитного договора.

Заключение настоящего мирового соглашения не влечет прекращения кредитного договора.

В случае неисполнения ответчиком любого из указанных выше обязательств, истец вправе, на основании ст.428 ГПК РФ, обратиться в Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов о взыскании с Ондар С.Б. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженности по состоянию на 27 апреля 2017 года по кредитному договору № от 29 мая 2013 года в сумме 600 127 рублей 68 копеек, а также государственную пошлину в размере 9624 рублей 79 копеек.

Подлежащая взысканию сумма кредитной задолженности, рассчитанная истцом с момента нарушения условий мирового соглашения, определяется судом на основании заявления истца и указывается в исполнительных листах.

Во всем остальным, что не регулировано настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются условиями кредитного договора.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Стороны просят Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва утвердить мировое соглашение. Мировое соглашение подписано управляющим ДО № <адрес> Донгак Ч.С. и ответчиком Ондар С.Б.

Изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Судом разъяснены сторонам значение и последствия совершаемых действий, положения ст.ст.173, 221 ГПК РФ, и установлена добровольность совершения заключения мирового соглашения, понимание содержания условий мирового соглашения, значение и последствия неисполнения заключенного мирового соглашения для сторон.

Заключенное сторонами 27 апреля 2017 года мировое соглашение соответствует требованиям закона, процессуальные препятствия для его утверждения отсутствуют.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, то суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 27 апреля 2017 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Тувинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № Донгак Ч.С. и Ондар С.Б. на следующих условиях:

- Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ и в целях прекращения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и образованием просроченной задолженности по кредитному договору, в рамках исполнительного производства;

- Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 27 апреля 2017 года составляет 600 127 рублей 68 копеек;

- Стороны, подтверждая действие кредитного договора в части, не противоречащей настоящему мировому соглашению, пришли к соглашению о том, что уплата задолженности в размере 600 127 рублей 68 копеек, будет осуществляться ответчиком согласно Приложению № к Мировому соглашению;

- Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере 9624 рублей 79 копеек подлежат уплате ответчиком согласно Приложению № к Мировому соглашению;

- Настоящее мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечения по кредитному договору в виде залога недвижимости сохраняются. Дальнейшие правоотношения сторон будут строиться в соответствии с положениями кредитного договора;

- Заключение настоящего мирового соглашения не влечет прекращения кредитного договора;

- В случае неисполнения ответчиком любого из указанных выше обязательств, истец вправе, на основании ст.428 ГПК РФ, обратиться в Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов о взыскании с Ондар С.Б. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженности по состоянию на 27 апреля 2017 года по кредитному договору № от 29 мая 2013 года в сумме 600 127 рублей 68 копеек, а также государственную пошлину в размере 9624 рублей 79 копеек;

- Подлежащая взысканию сумма кредитной задолженности, рассчитанная истцом с момента нарушения условий мирового соглашения, определяется судом на основании заявления истца и указывается в исполнительных листах;

- Во всем остальном, что не урегулировано настоящим Мировым соглашением, стороны руководствуются условиями договора;

- Последствия утверждения настоящего мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны;

- Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Ондар С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в связи с заключением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 Бирилей Ч.Б.