Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-719/2016 (2-7309/2015;) ~ М-6572/2015 от 18.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                               

при секретаре                              - Сабировой А.Б.,                               

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-719/2016 по иску Иванова А.П. к Администрации г.о.Самара, Администрации Кировского района г.Самары о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.П. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на целый жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 55,5 кв.м., и земельный участок, площадью 408кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства Иванов А.П. уточнил исковые требования, просил признать право собственности на целый жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 55,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации г.о.Самара по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик -Администрация Кировского района г.Самары в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие её представителя.

Третье лицо- нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом,

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 220-221,224,225 ГПК РФ, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>