Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2021 ~ М-307/2021 от 04.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» марта 2021 года              г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 - 387/2021 по иску Рогалевой Татьяны Владимировны к Администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права общей долевой собственности на 1/1305 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Рогалева Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права общей долевой собственности на 1/1305 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из 1/1305 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 87435000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный в границах <данные изъяты> Похвистневского района Самарской области. Рогалева Т.В., ФИО10, ФИО11 являются наследниками первой очереди. Рогалева Т.В. фактически приняла наследство после смерти мужа, взяла личные вещи, сохранила документы, фотографии. Нотариус Похвистневского района Самарской области отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что отсутствую правоустанавливающие документы на земельную долю Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Рогалева Т.В. просила признать за ней право собственности на 1/1305 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 8745000 кв.м, расположенный в границах <данные изъяты> Похвистневского района Самарской области, в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Рогалева Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

    Представитель ответчика Администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования Рогалевой Т.В. признал в полном объеме.

    Третьи лица ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования Рогалевой Т.В. признали в полном объеме.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия Рогалева, что подтверждается свидетельством о заключении брака № выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Малотолкайским сельским советом Похвистневского района Самарской области (л.д.15).

Согласно постановлению Администрации Похвистневского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении земельными долями вновь принятых в члены с/х артели «Совет» граждан» ФИО1 предоставлена в обще0долевую собственность земельная доля с/х угодий 6,7 га, в том числе, пашня 5,6 га, пастбищ 1,1 га (л.д. 42).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, произведенная Отделом ЗАГС Похвистневского района Самарской области (л.д. 14).

Согласно информации Администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, земельная доля общей площадью 6,7 га в составе земель сельскохозяйственного назначения, находящаяся по адресу: Самарская область, Похвистневский район, <данные изъяты> принадлежащая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включена в список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах <данные изъяты> Заявление о признании права муниципальной собственности в судебном порядке на земельную долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подавалось в суд и оставлено без рассмотрения (л.д. 17).

В соответствие с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) по адресу: Самарская область, Похвистневский район, поставлен на кадастровый учет, в отношении земельного участка имеются сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности (л.д. 46 -251).

Согласно информации нотариуса нотариального округа Похвистневский район Самарской области Решетниковой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о фактическом принятии наследства по всем основаниям наследования от супруги наследодателя Рогалевой Т.В. (л.д. 44).

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает исковые требования Рогалевой Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Рогалевой Татьяны Владимировны к Администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права общей долевой собственности на 1/1305 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за Рогалевой Татьяной Владимировной право общей долевой собственности на 1/1305 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Самарская область, Похвистневский район, в порядке наследования после смерти ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02.04.2021.

Судья                                        Ю.В. Карамзина