Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2018 от 15.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Кузнецовой З.М., без участия: представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/2018 по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Тихоновой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к Тихоновой М.М. о взыскании задолженности по договору банковского счета № ... в размере 67994,48 руб., включая: задолженность по кредиту в размере 47952,88 руб., проценты за пользование кредитом – 13785,64 руб., штраф за невнесение минимального платежа в размере 6255,96 руб. и судебных издержек в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2239,83 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Заявленные требования мотивировал тем, что ... г. стороны заключили договор банковского счета операции по которому выполняются с использованием личной кредитной банковской карты с кредитованием банком владельца счета.

Ответчику был открыт банковский счет № ... с предоставлением овердрафта на сумму до 50000 руб. Соответствующая банковская кредитная карта № ... без фото, ... ... без фото и ПИН-код были выданы ответчику в день заключения договора.

Порядок выдачи и обслуживания личных кредитных банковских карт регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт. С Условиями и Тарифами ответчик была ознакомлена, что подтверждается отметкой на подписанном ответчиком заявлении о получении личной кредитной банковской карты.

В период с 05.06.2012 по 11.01.2017 г. ответчик пользовалась возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные денежные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается перечнем операций по счету.

В нарушение Условий ответчик допустила несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 31 марта 2017 года, 30 апреля 2017 года, 31 мая 2017 года, что подтверждается перечнем операций по счету.

Таким образом, с 01 июня 2017 года у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату всей суммы задолженности по договору.

По состоянию на 14.12.2017 г. остаток задолженности ответчика по кредитному договору составляет 47952,88 руб., общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, составляет 13785,64 руб., штраф за невнесение минимального платежа, непогашенного ответчиком составляет 6266,96 руб.

Истец при обращении в суд понес судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2239,83 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в деле имеется расписка. Заявлений об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в ее отсутствие, письменных возражений ответчик не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии возражений ответчика, у суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании представленных истцом письменных доказательств судом установлено, что согласно заявлению на получение банковской карты ОАО АКБ «АВАНГАРД» от ... г. стороны заключили договор банковского счета операции по которому выполняются с использованием личной кредитной банковской карты с кредитованием банком владельца счета.

Ответчику был открыт банковский счет № ... с предоставлением овердрафта на сумму до 50000 руб.

Соответствующая банковская кредитная карта № ... без фото и ПИН-код были выданы ответчику в день заключения договора, что подтверждается отчетами о получении кредитных карт.

Порядок выдачи и обслуживания личных кредитных банковских карт регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт.

С Условиями и Тарифами ответчик была ознакомлена, что подтверждается отметкой на подписанном ответчиком заявлении о получении личной кредитной банковской карты и подписями ответчика в Тарифах по обслуживанию банковских карт ОАО АКБ «АВАНГАРД» и Условиях выпуска кредитной карты ПАО АКБ «АВАНГАРД», а также в Индивидуальных условиях в части кредитования договора банковского счета № ....

Согласно перечню операций по счету, в период с 05.06.2012 по 11.01.2017 г. ответчик воспользовалась возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные денежные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается перечнем операций по счету.

В соответствии с п. 6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий.

В соответствии с п. 10 Тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы) 10% суммы задолженности по всем овердрафтам, 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссиям, штрафам.

В нарушение Условий ответчик допустила несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 31 марта 2017 года, 30 апреля 2017 года, 31 мая 2017 года, что подтверждается перечнем операций по счету.

Согласно п. 6.8 Условий в случает трех последовательных невнесений минимальных платежей клиент обязан осуществить досрочный возврат банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

Таким образом, с 01 июня 2017 года у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату всей суммы задолженности по договору.

По состоянию на 14.12.2017 г. остаток задолженности ответчика по кредитному договору составляет 47952,88 руб.

В соответствии с п. 5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими тарифами, за исключением случает, предусмотренных п.п. 5.2.3 – 5.2.5 Условий.

По состоянию на 14.12.2017 г. общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом составляет 13785,64 руб.

В соответствии с п. 6.6 Условий, п. 11 тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

По состоянию на 14.12.2017 г. сумма штрафа за невнесение минимального платежа, непогашенного ответчиком составляет 6266,96 руб.

Кредитный договор подписан сторонами. Условия договора, тарифы, индивидуальные условия кредитования были получены ответчиком, что подтверждается ее подписью в договоре.

Согласно расчету задолженности по договору, по состоянию на 14.12.2017 г. задолженность ответчика по договору банковского счета № ... составляет 67994,48 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 47952,88 руб., проценты за пользование кредитом – 13785,64 руб., штраф за невнесение минимального платежа в размере 6255,96 руб.

Заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно платежным поручениям от 15.12.2017 г. №№ 8994 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2239,83 руб.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., которые подтверждаются заявкой на оказание юридических услуг от 14.12.2017 г. и платежным поручением № 022 от 15.12.2017 г. на указанную сумму.

В отсутствие возражений ответчика, учитывая объем оказанной юридической помощи, заключающийся в подготовке и подаче в суд искового заявления в суд, суд с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, считает размер расходов на оплату услуг представителя соразмерным выполненной работе и подлежащим взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 15, 309, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 68, 98, 198, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой М.М. в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» задолженность по договору банковского счета № ... в размере 67994,48 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 47952,88 руб., проценты за пользование кредитом – 13785,64 руб., штраф за невнесение минимального платежа в размере 6255,96 руб. и судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2239,83 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2018 года.

Судья С.Г. Шабанов