Решение по делу № 2-1810/2012 ~ М-1646/2012 от 23.05.2012

Дело № 2-1810/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июля 2012 года                     город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.,

при секретаре Ануфриевой Ю.К.,

с участием представителя истца по доверенности Пикина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихомирова А.Ю. к Кирсанову М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Тихомиров А.Ю, обратился в суд с иском к Кирсанову М.В. о взыскании задолженности по договору займа. Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 866 845 рублей, а именно: по договору от 11 февраля 2011 года сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 50 556 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 43 889 рублей, по договору от 15 апреля 2011 года сумму займа в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 340 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 132 400 рублей, кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 32 534 рубля.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по долговым распискам (л.д.7).

Истец в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, для участия в судебном заседании направил своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пикин А.Е. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой УФМС (л.д. 16), возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 18), что расценено судом как отказ ответчика от ее получения. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом из материалов дела установлен факт заключения договоров займа между истцом и ответчиком, а также получения ответчиком от истца 11.02.2011 года займа в сумме 500 000 рублей с обязательством возвратить всю сумму 10.04.2011 года и 15.04.2011 года займа в сумме 1 800 000 рублей под 10% в месяц с обязательством вернуть сумму займа в срок до 15.07.2011 года, что подтверждается расписками, подлинники которых находятся в материалах дела (л.д. 9,10).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о возврате суммы долга подлежит удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца по долговой расписке от 11.02.2011 года сумму задолженности в размере 500 000 рублей, по долговой расписке от 15.04.2011 года сумму задолженности в размере 1 800 000 рублей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором от 11 февраля 2011 года уплата процентов не предусмотрена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика по указанному договору в свою пользу проценты за пользование суммой займа в размере 50 556 рублей, исходя из ставки рефинансирования, в соответствии со следующим расчетом: 500 000 Х 8%/360Х 455 (с 11.02.2011 года по 16.05.2012 года).

Договором от 15.04.2011 года предусмотрена уплата процентов в размере 10 % в месяц от суммы займа. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по указанному договору в размере 2 340 000 рублей, в соответствии со следующим расчетом: 1 800 000 Х 10 % Х 13 мес. (15 апреля 2011 года по 15 мая 2012 года).

Проверив расчет указанных процентов, суд соглашается с ним, поскольку расчет соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела, ответчиком иного расчета суду не представлено.

Таким образом суд взыскивает с ответчика в пользу истца по долговой расписке от 11.02.2011 года сумму процентов в размере 50 556 рублей, по долговой расписке от 15.04.2011 года сумму процентов в размере 2 340 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из установленной ставки рефинансирования.

Истец просит взыскать с ответчика по долговой расписке от 11.02.2011 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 889 руб., представив при этом суду соответствующий расчёт (л.д. 7), согласно которому размер процентов определен истцом по формуле 500 000 руб. * 8% / 360 * 395 дней (с 11 апреля 2011 года по 16 мая 2012 года) = 43 889 рублей; а также по долговой расписке от 15.04.2011 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 400 руб., согласно представленному расчету размер процентов определен истцом по формуле 1 800 000 руб. * 8% / 360 * 331 день (с 15 июля 2011 года по 16 мая 2012 года) = 132 400 рублей.

Суд соглашается с указанными расчётами процентов, поскольку они отражают все имеющие значение обстоятельства дела, и выполнены с учётом существующей ставки рефинансирования в месте жительства кредитора. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, по долговой расписке от 11.02.2011 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 889 рублей, по долговой расписке от 15.04.2011 года в размере 132 400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 32 534 руб.23 коп. (л.д. 2,3,4,5).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Тихомирова А.Ю. к Кирсанову М.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кирсанова М.В. в пользу Тихомирова А.Ю. задолженность по долговым распискам от 11.02.2011 года, от 15.04.2011 года в сумме 4 866 845 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 32 534 рубля 23 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      подпись               М.М. Дорофеева

Копия верна.

Судья                        М.М. Дорофеева

Секретарь                    Ю.К. Ануфриева