Приговор по делу № 1-103/2019 от 26.03.2019

УИД 66RS0015-01-2019-000596-85 Дело № 1-103/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года      город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Чечулиной А.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А.,

потерпевшей Кочневой Е.М.,

подсудимого Ершова Е.В.,

защитника адвоката Хотулевой Н.Н., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ершова Евгения Владимировича, родившегося *Дата* в *Адрес*, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: *Адрес*72, проживающего по адресу: *Адрес*4, работающего у <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.12.2014 Асбестовским городским судом Свердловской области по ст.ст.115 ч.1, 111 ч.1, 30 ч.3 – 158 ч.1, 30 ч.3 – 325 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; 09.11.2018 освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 12 марта 2019 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ершов Е.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

*Дата*    в период с 15 часов 01 минуты до 15 часов 55 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Ершов Е.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе магазина «Маяк» расположенного по *Адрес*, вместе со своей сожительницей ФИО5, где встретил ранее незнакомую ему пожилую Потерпевший №1, *Дата* года рождения, в руках у которой находилась сумка с продуктами питания. На просьбу ФИО5 оказать помощь Потерпевший №1, Ершов Е.В. согласился, после чего взял у Потерпевший №1 сумку и помог донести ее до двери *Адрес*, где проживает последняя.

Потерпевшая Потерпевший №1, за оказанную услугу передала ФИО5 деньги в сумме 100 рублей, достав их в присутствии Ершова Е.В., из женского кошелька, после чего положила кошелек с денежными средствами в левый боковой карман надетой на ней куртки.

В этот момент у Ершова Е.В., находящегося в указанное время и в указанном месте, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся в женском кошельке Потерпевший №1, с применением к ней насилия не опасного для жизни и здоровья.

Ершов Е.В., не озвучив свои преступные намерения ФИО5, проводил ее до выхода из подъезда вышеуказанного дома и с целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, не отказываясь от своих преступных намерений, тут же вернулся на лестничную площадку первого этажа вышеуказанного дома, где в этот момент находилась потерпевшая Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 является пожилой, осознавая и понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, умышленно, с указанной целью, внезапно с силой обхватил потерпевшую Потерпевший №1 руками за туловище, тем самым лишив ее возможности оказать ему сопротивление в силу внезапности и преклонного возраста, уронил ее на ступеньки лестничного пролета лицом вниз, сел на нее сверху с целью облегчения реализации своих преступных намерений, ограничив ее свободу передвижения и лишив возможности оказания ему сопротивления, после чего открыто, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, незаконно изъял из левого бокового кармана куртки надетой на потерпевшей Потерпевший №1 кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2100 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ершов Е.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшая согласна с указанным порядком рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ершов Е.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Ершова Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное Ершовым Е.В., отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, направлено против собственности. Судом учитывается личность подсудимого, который ранее судим, в том числе, за корыстное преступление, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом удовлетворительно, трудоустроен, страдает тяжелым заболеванием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, но без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом принимается во внимание, что Ершов Е.В. совершил указанное в приговоре преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 15.12.2014. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Ершова Е.В. имеется опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, наказание должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение Ершовым Е.В. преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Наличие опьянения указано в обвинительном заключении, это состояние не позволило подсудимому правильно скорректировать свое поведение, напротив, такое состояние сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства совершенного, в связи с чем, суд с учетом личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения, характера и степени общественной опасности преступления, признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ершова Е.В., также является совершение преступления в отношении беззащитного лица, а именно, престарелой потерпевшей 1935 года рождения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Ершовым Е.В., на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление Ершова Е.В., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Ершову Е.В. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. Суд также не находит оснований для назначения Ершову Е.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому Ершову Е.В. не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Ершова Е.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд считает, что наказание Ершову Е.В. должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ершова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ершова Е.В. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда, срок наказания исчислять с 16 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Ершова Е.В. время содержания его под стражей в период с 12 марта 2019 года по 15 апреля 2019 года.

Освободить осужденного Ершова Е.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Вещественные доказательства:

- кошелек - оставить у владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов