Решение по делу № 2-3753/2015 ~ М-3338/2015 от 23.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 октября 2015 г.                        г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Кампо К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-3753/2015 по административному исковому заявлению ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к Васильеву А.С. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска обратилась с настоящим иском к Васильеву А.С. о взыскании задолженности по налогу. В обоснование требований административный истец указал, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства. В нарушение ст. 357 Налогового кодекса российской Федерации и статьи 3 закона Иркутской области от **/**/**** №-ОЗ «О транспортном налоге» обязанность по уплате транспортного налога не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 663,85 рублей. Указанная задолженность включена в требования об уплате налогов, пени, штрафов от **/**/**** № в размере ~~~ руб., от **/**/**** № в размере ~~~ руб., от **/**/**** № в размере ~~~ руб., от **/**/**** № в размере ~~~ руб., от **/**/**** № в размере ~~~ руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по налогу, взыскать с Васильева А.С. задолженность по транспортному налогу, пени в размере ~~~ рублей.

В связи с введением в действие с 15 сентября 2015 г. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим кодексом.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Васильев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что он проживает на территории Иркутского района и с 2010 г. состоит на учете в Межрайонной ИФНС № по Иркутской области и уплачивает налоги, в том числе транспортный налог.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административным истцом ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2011-2012 год в сумме 1 663,85 рублей. Указанная задолженность включена в требования об уплате налогов, пени, штрафов от **/**/**** № в размере ~~~5 руб., от **/**/**** № в размере ~~~ руб., от **/**/**** № в размере ~~~ руб., от **/**/**** № в размере ~~~ руб., от **/**/**** № в размере ~~~ руб.

В соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно представленной истцом информации документально обосновать даты и основания возникновения задолженности, заявленной ко взысканию, доказать, что налоговый орган не утратил право на взыскание данной задолженности, проверить уплату истребуемых сумм, не представляется возможным в связи с истечением срока хранения документов.

Истцом пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании указанной задолженности, который он просит восстановить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения, установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Аналогичные требования содержит с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление о взыскании с Васильева А.С. суммы задолженности по налогу и пени направлено налоговым органом в суд 14 сентября 2015 года, то есть по истечении сроков, установленных частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно статье 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налогов не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не приведены уважительные причины, по которым срок для обращения в суд пропущен, а также не представлены доказательства уважительности причины пропуска срока для взыскания недоимки.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления административному истцу срока обращения в суд с настоящим иском.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины в силу части 8 статьи 180 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска о взыскании с Васильева А.С. задолженность по транспортному налогу, пени в размере ~~~ рублей – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца.

Судья:                                 О.П. Коткина