Приговор по делу № 1-352/2012 от 02.11.2012

№ 1 – 352/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2012 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Хызыровой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Сафина А.Р.,

подсудимого Веденеева Дмитрия Сергеевича,

защитника Перчаткиной Ю.Н., представившей удостоверение № серии №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Веденеева Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Веденеев Д.С. 11 июля 2012 года около 05 часов 00 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями посторонние не наблюдают, <данные изъяты> незаконно проник в киоск <данные изъяты> расположенного во дворе <адрес> по адресу <адрес>, откуда взяв с разных мест хранения, тайно похитил деньги в сумме 7000 рублей, 1 блок сигарет <данные изъяты> стоимостью 340 рублей, 1 блок сигарет <данные изъяты> стоимостью 330 рублей, 1 блок сигарет <данные изъяты> стоимостью 330 рублей, 1 блок сигарет № стоимостью 330 рублей, 1 блок сигарет <данные изъяты> стоимостью 440 рублей, 1 блок сигарет <данные изъяты> стоимостью 460 рублей, принадлежащие <данные изъяты> ФИО, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 9230 рублей

После чего, с места совершенного преступления Веденеев Д.С. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб на общую сумму 9230 рублей.

Действия подсудимого Веденеева Д.С. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) по признаку с незаконным проникновением в помещение.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, потерпевший ФИО в суд не явился, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

В связи с ходатайствами подсудимого Веденеева Д.С. и его защитника уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Веденеев Д.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, а также указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Веденееву Д.С. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ соблюдены.

При назначении наказания подсудимому Веденееву Д.С. суд в качестве данных о личности учитывает, что участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Веденеев Д.С. свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Веденеева Д.С., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Веденееву Д.С. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным. Также с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Веденеева Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Веденееву Дмитрию Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением Веденеева Д.С. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его стать на учет, регулярно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Веденееву Д.С. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую монтировку уничтожить, 4 пачки сигарет вернуть потерпевшему ФИО

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд со дня провозглашения.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Приговор суда вступил в законную силу 27.11.2012 года