Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1555/2021 ~ М-910/2021 от 10.03.2021

КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
<адрес>	ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Завражнова М. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску государственного областного бюджетного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании пособия по безработице.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителя ГОБУ «Центр занятости населения <адрес>» ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, Ленинский районный суд <адрес>

установил:

ГОБУ «Центр занятости населения <адрес>» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском, в котором просило суд взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 85 491,51 рубля в счет пособия по безработице, выплаченного ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего требования истец ссылался на то, что пособие по безработице в указанный период было выплачено ответчику в отсутствие для этого оснований, предусмотренных Законом Российской Федерации от
ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации».

Для участия в судебном разбирательстве настоящего дела на судебное заседание не явился ответчик ФИО1

ФИО1 извещен о времени и месте разрешения дела согласно требованиям частей 1, 3 и 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не известил, доказательства уважительности этих причин суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, ходатайства об отложении судебного разбирательства дела в связи с неявкой представителя по уважительной причине суду не заявил и о перемене адреса во время производства по делу суду не сообщил. Сведения информационной системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции официального сайта акционерного общества «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет pochta.ru/tracking приобщены к делу, судебное извещение под номером регистрируемого почтового отправления 18392057052446 вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешив вопрос о последствиях неявки лиц, участвующих в деле, на судебное заседание, суд, руководствуясь абзацем первым части 3 и частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая части 1 и 2 статьи 117, статью 118, части 1, 5 и 6 статьи 167 этого же кодекса, положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 63, 67 и 68 постановления от 23 июня
2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»», пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие названных лиц, при этом суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца ГОБУ «Центр занятости населения <адрес>» ФИО3 на судебном заседании заявленное требование поддержал по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Как видно из материалов настоящего дела, включающего копии материалов личного дела №, предоставленного истцом, и материалов книги учета сообщений о происшествиях № отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел по городу Мурманску, на основании решения (приказа) от ДД.ММ.ГГГГ №пп/06-116 ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена денежная сумма в размере 85 491,51 рубля в счет пособия по безработице; данная денежная сумма была выплачена ФИО1 в качестве впервые ищущего работу (ранее не работавшего), о чем им было сообщено в соответствующем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ с оговоркой от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной в письменном виде, согласно которой ФИО1 трудовой книжки не имеет и какого-либо трудового договора не заключал.

При таких обстоятельствах, установленных при рассмотрении и разрешении настоящего дела, суд, руководствуясь приведенными ниже нормативными правовыми актами, пришел к следующему выводу.

Законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), предусматривается, что решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости паспорта, трудовой книжки или документов, их заменяющих, документов, удостоверяющих его профессиональную квалификацию, справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы, а для впервые ищущих работу (ранее не работавших), не имеющих профессии (специальности) – паспорта и документа об образовании (абзац первый пункта 2 статьи 3).

Вместе с тем из материалов настоящего дела видно, что ФИО1 лицом, впервые ищущим работу (ранее не работавшим), по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ не являлся, о чем свидетельствуют сведения его трудовой книжки, согласно которым им заключался трудовой договор с обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ Севтехкомп» (<адрес>) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Подпунктом 3 статьи 1109 названного кодекса предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных суду доказательств в их совокупности, учитывая обязанность лиц, участвующих в деле, доказать суду обстоятельства и раскрыть суду доказательства, на которые они ссылаются, представить суду эти доказательства, суд считает заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Применительно к положениям части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежит возмещению государственная пошлина в размере 2764,74 рубля бюджету муниципального образования <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 194, частью 2 статьи 195, частью 3 статьи 196, частью 5 статьи 198, частями 1 и 2
статьи 199, частями 1 и 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд <адрес>

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 491 ░░░░░
51 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░
░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2764 ░░░░░░ 74 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░	░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░	░. ░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░	░. ░. ░░░░░░░░░