Постановление по делу № 4/13-757/2016 от 22.09.2016

Дело № 4/13-757/2016         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         20 октября 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мехоношина Е. А., .... года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Мехоношин Е.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 02.06.2009 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16.12.2014 года) по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 08.06.2009 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16.12.2014 года) по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Он же осужден приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 03.11.2009 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16.12.2014 года) по ч.1 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Он же осужден приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 27.10.2010 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16.12.2014 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края, от 18.01.2011 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16.12.2014 года) по ч.1 ст.116 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.10.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 133 Кудымкарского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края, от 05.03.2013 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16.12.2014 года) по ч.1 ст.116 УК РФ, с применением п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

Он же осужден приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 21.05.2013 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16.12.2014 года) по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.

В суд обратился осужденный Мехоношин Е.А. с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года.

Осужденный ходатайств о своем участи в судебном заседании и о нуждаемости в услугах защитника не заявил, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Приговор мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 02.06.2009 года:

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой побои являются уголовно-наказуемым деянием при наличии квалифицирующих признаков «в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

Согласно примечания к ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года) под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Как следует из приговора суда, Мехоношин Е.А. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ за нанесение побоев своей теще.

Таким образом, в данном случае преступность деяния новым уголовным законом не устранена, а санкция ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года) ухудшает положение осужденного, в связи с чем, квалификация действий Мехоношина Е.А. по ч.1 ст.116 УК РФ в старой редакции подлежит оставлению без изменения.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после вынесения данного приговора и постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16.12.2014 года, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Приговор мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 08.06.2009 года:

После постановления указанного приговора и постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16.12.2014 года, каких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось, в связи с чем, производство по ходатайству осужденного в данной части подлежит прекращению.

Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 03.11.2009 года:

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует из приговора, Мехоношин Е.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при этом стоимость похищенного имущества составила менее 5.000 рублей, но превысила 2.500 рублей.

Учитывая изложенное, действия Мехоношина Е.А. по указанному эпизоду подлежат переквалификации на ч.1 ст.158 УК РФ, назначенное наказание подлежит снижению, оснований для применения ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) не усматривается, поскольку приговором суда установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Также подлежит снижению наказание, назначенное в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. Из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на совершение осужденным преступления средней тяжести.

Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 27.10.2010 года:

После постановления указанного приговора и постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16.12.2014 года, каких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось. Наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ снижению не подлежит.

Однако подлежит снижению наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, поскольку снижено наказание по предыдущему приговору.

Приговор мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 18.01.2011 года:

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года в статью 116 УК РФ и примечания к ст.116 УК РФ, не улучшают положение осужденного, поскольку согласно приговора Мехоношин Е.А. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ за нанесение побоев малолетней потерпевшей, по отношению к которой являлся отчимом.

Таким образом, в данном случае преступность деяния новым уголовным законом не устранена, а санкция ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года) ухудшает положение осужденного, в связи с чем, квалификация действий Мехоношина Е.А. по ч.1 ст.116 УК РФ в старой редакции подлежит оставлению без изменения.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после вынесения данного приговора и постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16.12.2014 года, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ подлежит снижению, поскольку снижено наказание по предыдущему приговору.

Кроме того, подлежит сокращению неотбытый срок при условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.10.2012 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 133 Кудымкарского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 05.03.2013 года:

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года в статью 116 УК РФ и примечания к ст.116 УК РФ, не улучшают положение осужденного, поскольку согласно приговора Мехоношин Е.А. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ за нанесение побоев малолетней дочери.

Таким образом, в данном случае преступность деяния новым уголовным законом не устранена, а санкция ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года) ухудшает положение осужденного, в связи с чем, квалификация действий Мехоношина Е.А. по ч.1 ст.116 УК РФ в старой редакции подлежит оставлению без изменения.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после вынесения данного приговора и постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16.12.2014 года, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Однако подлежит снижению наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, поскольку снижено наказание по предыдущему приговору.

Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 21.05.2013 года:

После постановления указанного приговора и постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16.12.2014 года, каких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Однако подлежит снижению наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку снижено наказание по предыдущему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Мехоношину Е. А. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа от 02.06.2009 года в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Производство по ходатайству Мехоношина Е. А. о приведенииприговора мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа от 08.06.2009 года в соответствие с действующим законодательством прекратить.

Переквалифицировать действия Мехоношина Е. А. по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 03.11.2009 года с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года.

Считать осужденным Мехоношина Е. А. по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 03.11.2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.139, ч.1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В остальной части данный приговор в отношении Мехоношина Е.А. оставить без изменения.

Считать осужденным Мехоношина Е. А. по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 27.10.2010 года в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 03.11.2009 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Мехоношина Е.А. оставить без изменения.

Считать осужденным Мехоношина Е. А. по приговору мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа от 18.01.2011 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 27.10.2010 года, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

Считать осужденным Мехоношина Е. А. по приговору мирового судьи судебного участка № 133 Кудымкарского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 05.03.2013 года в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа от 18.01.2011 года к 10 месяцам лишения свободы

В остальной части данный приговор в отношении Мехоношина Е.А. оставить без изменения.

Считать осужденным Мехоношина Е. А. по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 21.05.2013 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 133 Кудымкарского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 05.03.2013 года, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Мехоношина Е.А. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья