Судебный акт #1 () по делу № 22-2315/2013 от 04.07.2013

*** Дело № 22-2315 /2013 г

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 22 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Копилова А.А. и Коротковой Ю.Ю.

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

осужденного Рыжова Ф.Е. ,

при секретаре Лавренко Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Рыжова Ф.Е. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 июня 2013 года, которым осужденному

РЫЖОВУ Ф*** Е***

***

отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступления осужденного Рыжова Ф.Е., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Рыжов Ф.Е. осужден приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 30 ноября 2007 года по ч. 3 ст.162, ч. 1 ст.222 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Рыжов Ф.Е. обратился в суд с ходатайство о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Суд, рассмотрев ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения.

В основной апелляционной жалобе осужденный Рыжов Ф.Е. считает, что принимая решение об отказе в переводе в колонию-поселение, суд не учел всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения ходатайства. Так, он с 04 августа 2009 года находится на облегченных условиях содержания. Имевшиеся в прошлом 5 взысканий являются погашенными или снятыми в установленном законом порядке. Последнее взыскание снято в январе 2010 года. За время отбытия наказания он заслужил 20 поощрений, последний раз он был поощрен 22 апреля 2013 года. Он полностью погасил иск, участвует в воспитательных мероприятиях. Женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, на содержание которой выплачивает алименты. Администрация учреждения охарактеризовала его с положительной стороны, поддержала его ходатайство. В материалах дела также имеется ходатайство его жены о переводе в колонию-поселение с указанием конкретных причин для этого. Однако суд в четвертый раз отказал в удовлетворении его ходатайства о переводе в колонию-поселение, при этом каждый раз суд брал во внимание лишь часть данных, свидетельствующих о его исправлении, а не всю их совокупность. Просит постановление суда отменить, приняв решение об удовлетворении его ходатайства.

В возражениях на указанную выше жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю. указывает на необоснованность ее доводов и отсутствие оснований для отмены судебного решения.

В дополнительных апелляционных жалобах осужденный Рыжов Ф.Е. фактически только указывает на несогласие с возражениями помощника прокурора Масина А.Ю., которые, по его мнению, не мотивированы и необоснованны. Считает, что мнение Масина А.Ю. относительно его перевода в колонию- поселение, противоречит положениям п. «г» ч. 2 ст.78 УИК РФ.

В судебном заседании:

- осужденный Рыжов Ф.Е. поддержал доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Лобачева А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. «г» ч. 2 статьи 78 УК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, отбывшие не менее 1\3 части срока наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Суд исследовал поведение осужденного Рыжова Ф.Е. за весь период отбытия наказания. При этом было установлено, что администрация учреждения охарактеризовала его с положительной стороны, дала заключение о целесообразности его перевода в колонию-поселение.

В то же время судом было установлено, что наряду с 20 поощрениями, Рыжов Ф.Е. в период с 2007 года по 2010 год допустил 5 нарушений установленного порядка отбытия наказания, за которые подвергался различным взысканиям, в том числе за последнее нарушение в январе 2010 года в виде водворения в ШИЗО.

Оценив в совокупности все данные о личности осужденного, в том числе количество и периодичность полученных взысканий и поощрений, суд не пришел к выводу, что поведение Рыжова Ф.Е. является стабильно положительным, а потому принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Оснований не согласится с выводами суда судебная коллегия не находит, поскольку поведение осужденного может быть признано стабильно положительным, только тогда, когда оно является таковым на протяжении достаточно длительного времени, чего в данном случае не усматривается.

Вопреки доводам жалобы Рыжова Ф.Е., суд, принимая решение, учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения его ходатайства, в том числе и те, на которые он указывает в жалобе, и дал им надлежащую оценку в их совокупности.

Ссылки Рыжова Ф.Е. в жалобе на наличие у него на иждивении малолетней дочери, на ходатайство жены, в котором указывается на семейные сложности, вызванные нахождением его в исправительной колонии строгого режима, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого решения, поскольку сами по себе данные обстоятельства не могут служить основанием для перевода в колонию-поселение.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 июня 2013 года в отношении Рыжова Ф*** Е*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: