Определение по делу № 2-5472/2015 ~ М-5741/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-5472/15        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу - судьи Полосиной О.В.,

секретаря судебного заседания – ФИО2,

при участии:

представителя истца – ФИО6,

представителя ответчика – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут у <адрес> 14-е п/о <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО5 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО1, движущемуся по дороге, чем нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5 за нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ был привлечен к административной ответственности.

В действиях водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты> Круз» государственный номер А 139 МС 37 нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «<данные изъяты>» государственный номер № получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя истца при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (полис ССС №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. При этом, истцом были предоставлены все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство было осмотрено сотрудниками ООО «Росгосстрах», о чем был составлен акт №.

Признав событие страховым, ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме 120.000 руб. на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от 09.09.2015

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению ООО «АвтоСтраховаяПомощь» №.2015/01А от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля «Шевроле Круз» государственный номер А 139 МС 37 с учетом износа составляет 359.112 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 14.900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией.

Однако, страховое возмещение не выплачено истцу до настоящего времени.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 254.012 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 11.000 руб., расходы по оплате копии отчета в сумме 1.000 руб., почтовые расходы в сумме 150 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб., штраф.

    Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в деле участвовал представитель.

    Представитель истца по доверенности ФИО6 представил в судебное заседание об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 против принятия суд отказа представителя истца от истца и прекращении производства по делу не возражала.

Третье лицо – ФИО5, извещавшийся о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Рассмотрев ходатайство истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Отказ истца от исковых требований выполнен в письменном заявлении. Полномочия представителя на подписание такого заявления имеются. Данное заявление приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания и не противоречит данным условиям. Последствия прекращения производства по делу, в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Исходя из этого, оснований для непринятия данного отказа от иска у суда не имеется, и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственность «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Производство по данному делу – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий     О.В. Полосина