Решение по делу № 1-340/2016 от 01.12.2016

Дело № 1-340/16 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Аникиевой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пермского района Пермского края Бушуева А.А.,

подсудимого Ковешникова В.И.,

защитника подсудимого – адвоката Четина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении

Ковешникова ФИО6, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ковешников В.И., являясь потребителем наркотического средства, зная о том, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены и преследуются Уголовным законом, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением без цели сбыта в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ковешников В.И. приехал в д. <адрес>, где, находясь на обочине автодороги, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел у незнакомого молодого человека наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,088 грамм, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил данное наркотическое средство при себе для личного употребления до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на <адрес> После чего наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0, 088 грамм у Ковешникова В.И. было изъято сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество желто - зеленого цвета массой 0, 088 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,058 г. содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Подсудимый Ковешников В.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Ковешникова В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ковешников В.И. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ковешников В.И. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется синдром зависимости, средняя стадия от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы). В применении принудительных мер медицинского характера Ковешников В.И. не нуждается, но в связи с имеющейся у него зависимости от приема наркотических средств нуждается в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на Ковешникова В.И. необходимо возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку согласно заключению комиссии экспертов у Ковешникова В.И. имеется синдром зависимости, средняя стадия от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы), нуждается в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации. Кроме того, из показаний самого подсудимого установлено, что он является потребителем наркотических средств.

Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - бумажный конверт с наркотическим веществом - <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Ковешникова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, выполняемых осужденным в свободное от основной работы время, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Возложить на Ковешникова В.И. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Ковешникову В.И. не избирать.

Вещественные доказательства - бумажный конверт с наркотическим веществом - <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек осужденного Ковешникова В.И. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева