Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-238/2015 (22-7817/2014;) от 23.12.2014

Судья Стародубцев В.П.. Дело 22-238/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Краснодар 14 января 2015 года.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Храбан С.В.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Н.,

с участием прокурора Пападопуло Е.И.,

адвоката Хомченко К.А., (удостоверение № <...>, ордер № <...> в защиту интересов Захарова С.С.,

осужденного Захарова С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Хомченко К.А. в интересах осужденного Захарова Сергея Сергеевича на приговор Анапского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2014 года, которым

Захаров Сергей Сергеевич, <...> осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам исправительных работ с отбыванием по основному месту работы с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно.

Заслушав адвоката по доводам апелляционной жалобы, осужденного, возражения прокурора полагавшего приговор законным и обоснованным, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Захаров С.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании Захаров С.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал.

В апелляционной жалобе адвокат Хомченко К.А. в защиту интересов осужденного Захарова С.С. просит приговор суда изменить в части назначения наказания, заменив наказание назначенное судом первой инстанции на наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей. В обоснование своих доводов указывает, что в судебное заседание были представлены доказательства того, что Захаров С.С. трудоустроен, имеет постоянную работу и получает <...> то есть у него имелась и имеется реальная возможность уплатить испрашиваемый им в качестве наказания штраф в размере 40000 рублей. Считает приговор несправедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Захаров С.С. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Захарова С.С. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Доказательства, положенные в основу осуждения Захарова С.С. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Захарова С.С. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Доводы адвоката и осужденного о том, что приговор суда является несправедливым и незаконным не убедительны, поскольку приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, при назначении меры наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление Захарова С.С. возможно без изоляции от общества. Суд приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. Оснований для изменения приговора суд не усматривает.

Судом правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка, при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные <...> подсудимого Захарова С.С. к совершенному преступлению, <...> Судом не установлены смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства.

Судом первой инстанции Захарову С.С. назначено справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, то есть в соответствии с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Захарова С.С. справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.24, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Анапского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2014 года в отношении Захарова Сергея Сергеевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хомченко К.А. в защиту интересов осужденного Захарова С.С. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Храбан.