Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2014 от 08.04.2014

Дело № 1 - 37/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2014 года                                                                                                              г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Кемской районной прокуратуры Кытькова А.В.,     Побединского С.В.,

подсудимого: Пяжиева В.А.,

защитников - адвоката Адвокатского кабинета Зарановой Т.В., предоставившей ордер № и удостоверение №, адвоката Адвокатского кабинета Никитина А.С., предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении:

Пяжиева В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пяжиев В.А. 07 марта 2014 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 45 минут находясь возле дома <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь автомашины "В." проник в салон указанной автомашины, откуда с переднего пассажирского сидения похитил подарочный набор «NIVEA» стоимостью 186 рублей 80 копеек, после чего попытался с указанным подарочным набором скрыться, однако его преступные действия были обнаружены И.., который высказал Пяжиеву В.А. законные требования о возврате похищенного. Однако, Пяжиев В.А. осознавая, что его действия стали очевидны потерпевшему И.., реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества - подарочного набора «NIVEA», из корыстных побуждений, желая довести свой преступный умысел до конца, игнорируя требования И.., продолжая совершать незаконное изъятие и удержание подарочного набора, попытался скрыться от потерпевшего И.., но был задержан последним, в связи с чем, Пяжиев В.А. не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть не довел свои преступные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Пяжиев В.А., 04 марта 2014 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь в помещении раздевалки второй младшей группы "М.", расположенного по адресу: <адрес>», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с полки установленной в указанном помещении тайно похитил принадлежащую А.. женскую сумку стоимостью 480 рублей, в которой находилась визитница стоимостью 120 рублей, USB-флеш- накопитель «Transcend 8 Gb» стоимостью 350 рублей, кошелек стоимостью 120 рублей, в котором находились деньги в сумме не менее 70 рублей и не представляющие ценности две банковские карты «Сбербанк России», причинив своими действиями потерпевшей А. материальный ущерб на общую сумму 1140 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.       

Подсудимый Пяжиев В.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Никитин А.С. поддержал ходатайство подсудимого, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие И.., А.. в судебное заседание не явились, согласно представленных заявлений с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

Государственный обвинитель Побединский С.В. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Пяжиев В.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пяжиева В.А.:

по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым совершено покушение на умышленное преступление средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимого Пяжиева В.А., который ранее судим, судимости не сняты и не погашены; имеет постоянное место жительства, не работает, на учете в ЦЗН Кемского района не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает один; склонен к злоупотреблению спиртными напитками, бродяжничеству и совершению преступлений; в период нахождения на учете в филиале по Кемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК осужденный Пяжиев В.А. допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания; на учете у врачей специалистов не состоит.

Психическое здоровье подсудимого Пяжиева В.А. у суда сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Пяжиева В.А. суд признает по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; по обоим эпизодам преступлений, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в связи с чем назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку не считает признанные судом обстоятельства, смягчающие ответственность, - исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

С учетом: степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, санкции статей, суд назначает подсудимому наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. При этом суд, с учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него постоянного дохода, не находит оснований для применения к нему наказания по ч. 1 ст. 158 РФ в виде штрафа,так какисполнение данного вида наказания может быть затруднено, а его назначение не обеспечит достижения целей наказания. Назначение наказания подсудимому по обоим эпизодам преступлений в виде обязательных работ, суд также считает нецелесообразным, полагая, что его назначение не обеспечит достижения целей наказания.

При назначении наказания суд, по обоим эпизодам преступлений, учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, а по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ, суд назначает по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает возможным меру пресечения - заключение под стражу, в отношении Пяжиева В.А. отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пяжиева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить осужденному Пяжиеву В.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, определив всего к отбытию наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 70 УК РФ, назначить Пяжиеву В.А. наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 14.02.2014 года, всего: в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Пяжиева В.А. в виде заключения под стражу - отменить, освободить из под стажи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 04.07.2014 года по 29.07.2014 года включительно, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Пяжиева В.А., освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                                               Б.А. Клепцов