Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-9/2017 (13-113/2016;) от 09.01.2017

№ 13-9/17 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

судебного пристава-исполнителя Болдарева В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области о прекращении исполнительного производства №-ИП от 22 октября 2013 года, возбужденного на основании судебного приказа № 2-200/2009 от 15 сентября 2009 года,

установил:

В производстве судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Воронежа ФИО1 находятся материалы исполнительного производства №-ИП от 22 октября 2013 года, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-200/2009 от 15 сентября 2009 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Воробьевского района Воронежской области по делу № 2-200/2009, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 130 409,72 рублей в отношении должника Калужского И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В заявлении в суд судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области просит исполнительное производство в отношении Калужского И.А. прекратить, в связи с его смертью.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Болдарев В.Л. поддержал заявление в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Воробьевского РОСП УФССП по Воронежской области в отношении должника Калужского И.А. возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-200/2009 от 15 мая 2009 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Воробьевского района Воронежской области, предмет исполнения: долг в размере 130 409,72 рублей (л.д. 5).

Согласно сообщению Управления ЗАГС Воронежской области № 1007034037 от 05 декабря 2016 года Калужский И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 25 декабря 2012 года составлена запись акта о смерти № (л.д. 7).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина только в том случае, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Статьей 418 (часть 1) ГК РФ установлено, что смертью гражданина обязательство прекращается в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае обязанность Калужского И.А. по уплате задолженности по кредитному договору с личностью должника не связана, следовательно, входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из сообщения нотариуса Ассоциации «Нотариальная палата Воронежской области» Нотариальный округ Бутурлиновского района Воронежской области ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего 21 декабря 2012 года Калужского И.А., обратился отец наследодателя – ФИО3; кроме того наследниками являются дети наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ; в состав наследственного имущества, как указано наследником в заявлении, входит земельный участок № по <адрес>.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 40 (часть 1 пункт 1) Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.

Исходя из положений ст. 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения исполнительного производства в отношении должника Калужского И.А.

Руководствуясь ст. ст. 225, 439, 440 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Мироненко А.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП от 22 октября 2013 года, возбужденного на основании судебного приказа № 2-200/2009 от 15 сентября 2009 года, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>