УИД 91RS0018-01-2020-000327-27
Дело № 2-1016/2020
Определение
об оставлении гражданского дела без рассмотрения
09 сентября 2020 года г. Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> вопрос о возможности оставления гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе в натуре жилого дома, признании права собственности на выделенные помещения без рассмотрения,
установил:
В феврале 2020 года ФИО1, по средствам почтовой связи, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд разделить в натуре принадлежащие ФИО1 и ФИО5 совместной общей долевой собственности помещения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на помещения:№ - площадью <данные изъяты> кв.м., № - площадью <данные изъяты> кв.м., №- площадью <данные изъяты> кв.м., №- площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом доме лит. <данные изъяты> расположенном по адресу<адрес>
Определением суда от 13.05.2020г производство по делу приостановлено, назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя по доверенности ФИО1-ФИО6 на адрес суда поступило ходатайство об отказе в проведении экспертизы, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела истребованы у эксперта.
ДД.ММ.ГГГГ на адрес суда поступили материалы гражданского дела, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в отсутствии суду не представил, явку представителя не обеспечил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в отсутствии суду не представил, явку представителя не обеспечил.
Суд, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК РФ, пришел к выводу о целесообразности оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Заявления о рассмотрении дела в отсутствии стороны суду не предоставили, и такие заявления отсутствуют в материалах дела.
Представленное заявление представителя истца ФИО6 об отложении судебного заседании суд оценивает, как злоупотребление правом, так как очередное отложение судебного заседания повлечет к затягиваю рассмотрения дела.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, имеются основания для оставления гражданского дела без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88,94,101, 152, 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 000,00 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░