Приговор по делу № 1-49/2013 от 31.07.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Хову-Аксы                             05 сентября 2013 года

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чеди-Хольского района Республики Тыва Ховалыга Б.С.,

подсудимой Ашак-оол К.К.,

защитника – адвоката Монгуша Ш.С., предоставившего ордер №047, удостоверение №411,

при секретаре Ооржак З.А-Х.,

переводчике Кадыр-оол С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ашак-оол К.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> Республики Тыва, <адрес>, ранее судимой:

- Кызылским городским судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- Чеди-Хольским районным судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденной от отбывания наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ашак-оол К.К. умышленно причинила К. опасный для жизни тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов в коридоре <адрес> Республики Тыва между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ранее незнакомыми К. и Ашак-оол К.К. произошла ссора, возникшая из-за того, что последняя стала выгонять К. из квартиры. В ходе ссоры Ашак-оол К.К-к. из-за возникшего личного неприязненного отношения к К., с кухни взяла хозяйственный нож, вернулась в коридор и с целью умышленного причинения вреда здоровью К. ударила ножом в область его живота. Тем самым Ашак-оол К.К-к. умышленно причинила К. телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота с ранением тонкой кишки, которое согласно заключения эксперта является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой Ашак-оол К.К-к. в присутствии её защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимой Ашак-оол К.К-к. и её защитником Монгуш Ш.С. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Ховалыг Б.С. согласился с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К. на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, о согласии на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Ашак-оол К.К-к., относится к категории тяжких, и предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой и ее защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия Ашак-оол Козсерен Кок-кысовны по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимой в суде, а также отсутствия сведений о наличии у неё психических заболеваний, её психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.Ашак-оол К.К-к. не работает, <данные изъяты>, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, положительно характеризуется Администрацией Чеди-Хольского кожууна.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ашак-оол К.К-к., суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, плохое состояние здоровья, <данные изъяты> противоправное поведение потерпевшего, которое послужило поводом для совершения преступления, поскольку последний отказался выйти в ночное время с квартиры, в которой проживала подсудимая.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасный рецидив преступлений, так как она совершила тяжкое преступление, будучи ранее судимой за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, суд не применяет положения ст.62 УК РФ и назначает подсудимой наказание по правилам ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, при этом судом приняты во внимание личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой Ашак-оол, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, так как подсудимая неоднократно осуждалась за умышленные преступления против личности, последнее из которых совершила в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что она не принимает мер к своему исправлению, не сделала для себя должных выводов, представляет общественную опасность и требует временной изоляции от общества.

В то же время, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ назначает подсудимой наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимой Ашак-оол в период условно-досрочного освобождения, окончательное наказание ей назначается по правилам ст.70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения в порядке п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ.

Оценив фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Для отбывания наказания согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначается исправительная колония общего режима.

Мера пресечения в отношении Ашак-оол К.К-к. в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – спортивный костюм потерпевшего необходимо вернуть по принадлежности, нож уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Монгуша Ш.С., назначенного подсудимой Ашак-оол К.К-к., в связи с рассмотрением уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ашак-оол К.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Чеди-Хольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Ашак-оол К.К. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания Ашак-оол К.К-к. время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Ашак-оол К.К-к. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – спортивный костюм потерпевшего вернуть по принадлежности, нож уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Монгуша Ш.С., назначенного подсудимой Ашак-оол К.К-к., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  А.А. Ооржак